Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А55-34053/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2010 года                                                                                     Дело № А55-34053/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Светличная А.А., доверенность № 23/2009 от 17 августа 2010 г.;

от ответчика – Аббасова К.Р., доверенность № 20/09 от 01 июня 2009 г.;

от третьего лица Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области – не явился, извещен;

от третьего лица ОАО «Самараэнерго» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ОАО «Самарский трансформатор», г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу № А55-34053/2009 (судья Чайников В.А.) по иску ОАО «Самарский трансформатор», г. Самара, к ООО «Сбыт-Энерго», г. Самара, третьи лица - 1. Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара, 2. ОАО «Самараэнерго», г. Самара, о взыскании 153 367 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарский трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Сбыт-Энерго», о взыскании задолженности по договору в размере 153 367 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу № А55-34053/2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «Самарский трансформатор», г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда отменить на основании доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовые уведомления №№ 43538, 43536, 43537 л.д. 114, 116-117).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу № А55-34053/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных исковых требований истцом указан договор № 976 на предоставление услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2006 г., предметом которого являются услуги по передаче через электросети и электроустановки истца электроэнергии, произведенной энергоснабжающей организацией до ответчика, подключенных к электросетям истца и имеющих договор на электроснабжение с энергоснабжающей организацией.

Пунктом 3.1.1. данного договора установлено, что заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя (истец) по тарифу согласно приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области на сумму 93,15 тыс. руб./год.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность не принимается судебной коллегией.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Из положений ст. 424 ГК РФ следует¸ что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Довод апелляционной жалобы о необоснованной ссылке ссылка суда первой инстанции, что в соответствии с Федеральным законом от 14.04.95 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат тарифы на электрическую и тепловую энергию сделана неосновательна, не принимается судебной коллегией в связи с неправильным толкованием заявителем апелляционной жалобы норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год в рамках установленных предельных уровней.

Предельные уровни тарифов на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, и основы ценообразования в Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти, в соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 6 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают в числе прочих тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям, а также тарифы на услуги по передаче тепловой энергии.

В Самарской области уполномоченным органом в сфере регулирования тарифов на электрическую энергию является Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, действующее на основании Положения об Управлении, утвержденного постановлением Правительства Самарской от 21.12.2005 г. № 161.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал оценку в обжалуемом судебном акте тому, что истцом принимались действия для открытия дела по установлению тарифов на передачу электроэнергии в соответствии с письмом вх. № 5286 от 23.12.2009 г. в адрес Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, не принимается судебной коллегией в силу того, что данное письмо не предоставлено заявителем апелляционной жалобы в материалы дела, а также данное обращение направлено истцом в конце периода, за который, по мнению истца, у ответчика имеется перед ним задолженность.

Из имеющегося в материалах дела отзыва Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области следует, что ОАО «Самарский трансформатор» не обращалось в Управление с материалами для открытия дела по установлению тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поэтому соответствующие тарифы для данной организации Управление не устанавливало. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

До установления тарифов на передачу электрической энергии собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для ОАО «Самарский трансформатор», как владельца объектов электросетевого хозяйства, в спорный период не установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии и он не имеет права требовать оплаты за услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 29.12.2008 года, № 70 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год», а также приказа от 25.12.2008 года № 61 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для энергоснабжающих и сетевых организаций Самарской области» для ООО «Сбыт-Энерго» установлен и введен в действие с 01.01.2009 года тариф покупки электроэнергии у Гарантирующего поставщика ОАО «Самараэнерго» с учетом оплаты услуг только сетевой организации ООО «Энерго».

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу № А55-34053/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года по делу № А55-34053/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова