Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А65-9048/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2010 года.                                                                                      Дело № А65-9048/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года (судья О.И. Иванов) о возвращении заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А65-9048/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сафар»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года ООО «Сафар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рувинский О.А.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов с суммой 4313942,43руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года требование ФНС России возвращено.

ФНС России в лице МИФНС России № 10 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Зернотрейд», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий ООО «Сафар» Рувинский О.А., представители ФНС России, ООО «Сафар», ООО «Сервис-Агро», ООО «имени Тимирязева», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для возвращения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сафар» капитализируемых платежей в сумме  4313942,43руб. послужило не исполнение определения суда от 10.03.2010 об оставлении заявления уполномоченного органа без движения  в связи с необходимостью представления доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника о предъявлении требования.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2009 ООО «Сафар» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно п.1 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Указанный порядок применяется также при установлении требований кредиторов  в ходе конкурсного производства (п.1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Исходя из материалов дела во исполнение требований суда об оставлении заявления уполномоченного органа без движения, ФНС России представлены почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении корреспонденции в адрес конкурсных кредиторов должника: ООО «Зернотрейд»; ООО «Сервис-Агро»; ООО имени «Тимирязева» (л.д.46-47).

Самостоятельное уведомление уполномоченным органом кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, не привело к нарушению их прав. Возражений относительно не получения требования ФНС России от кредиторов и конкурсного управляющего не поступило.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ФНС России.

Подобная позиция изложена в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 29.03.2010 N Ф03-1555/2010 по делу N А51-3151/2009.

Устанавливая норму о возмещении расходов на уведомление иных кредиторов, законодатель преследовал цель извещения их о заявленном требований и возможности принесения собственных возражений.

То есть в рассматриваемом случае основополагающим является осведомленность конкурсных кредиторов о заявленном новом кредиторе, а не формальное возмещение расходов на их уведомление.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о возвращении заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 4313942,43руб. сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года и направить вопрос о рассмотрении требований уполномоченного органа на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года по делу № А65-9048/2009 и направить вопрос о рассмотрении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сафар» в сумме 4313942,43руб. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова