Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А55-26005/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2010 года.                                                                                    Дело № А55-26005/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОСАО «Ингосстрах» - представитель Резникова Д.А. по дов. №220/10 от 26.04.2010 г.,

от ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест» -  представитель Жукова В.А. по дов. №209/ВТИ от 12.10.2009 г.,

от ЗАО «Самарский Кислородный завод» - представитель не явился, извещен,

от ОАО «Линде Газ Рус» - представитель не явился, извещен,

Платонов С.А. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ОСАО «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года (судья А.А. Горябин) по делу № А55-26005/2009 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест», третьи лица – Платонов С.А., ЗАО «Самарский Кислородный завод», ОАО «Линде Газ Рус» о взыскании 2 850 595 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест», третьи лица – Платонов С.А., ЗАО «Самарский Кислородный завод», ОАО «Линде Газ Рус» о взыскании 2 850 595 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОСАО «Ингосстрах», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не применен закон, подлежащий применению.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

09 августа 2007 года водитель Платонов С.А., управляя автомобилем МАН государственный регистрационный знак В 357 КТ 163, принадлежащим ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест», на 947 км автодороги М5 в Самарской области допустил съезд в кювет, в результате чего было повреждено транспортное средство и перевозимый танк-контейнер  Hoyer HOYU 707018 7 К (т.1 л.д.47-48).

Повреждение танка-контейнера зафиксировано в сюрвейерском рапорте №С076/0907/041 ( т.1 л.д.49-51).

Ремонт контейнера-цистерны HOYU 707018 7, стоимостью 77280 Евро, произведен компанией производителем Hoyer GmbH по заказу ОАО «Линде Газ Рус» (т.1 л.д.58-61).

На основании договора имущественного страхования №522/19/2007/TEU, заключенному с ОАО «Линде Газ Рус», по платежному поручению №333118 от 02.07.2008 истец перечислил страхователю страховое возмещение в размере 2850595,68руб. (т.1 л.д. 6-8, 76).

Виновность водителя ответчика в причинении ущерба, его размер  ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест» не оспаривались.

Из материалов дела следует, что ОАО «Линде Газ Рус» (прежнее наименование было ОАО «Балашихинский кислородный завод») на основании договора арендовало у Компании Hoyer GmbH (Германия) транспортные контейнеры (т.1 л.д.21-32).

В свою очередь по договору №190 от 01.08.2007 ОАО «Линде Газ Рус» передало ЗАО «Самарский кислородный завод» в аренду контейнер-цистерну HOYU 707018-7 (т.1 л.д.43-46).

По договору №159 от 05.07.2007 ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест» обязалось оказать ЗАО «Самарский кислородный завод» услуги по перевозке автомобильным транспортом опасного груза в контейнере-цистерне последнего (т.1 л.д.9-13).

Таким образом, к истцу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ, перешли права исходя из арендных отношений между ОАО «Линде Газ Рус»  и ЗАО «Самарский кислородный завод» по договору №190 от 01.08.2007.

Передав в аренду ЗАО «Самарский кислородный завод» контейнер-цистерну и произведя в последующем его ремонт силами предприятия-изготовителя (Компании Hoyer GmbH),  страхователь - ОАО «Линде Газ Рус» вправе было требовать возмещения понесенных расходов с лица, ответственного за повреждение имущества, то есть непосредственно с ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест».

В этом случае наличие договора перевозки между ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест» и ЗАО «Самарский кислородный завод» (не являющимся страхователем) не имеет существенного правового значения для правильного разрешения настоящего спора.

Требования истца не вытекают из сделки по перевозке груза, поскольку ответчик не состоял в договорных отношениях со страхователем -  ОАО «Линде Газ Рус», следовательно, сокращенный срок исковой давности применению не подлежит.

Повредив перевозимый контейнер-цистерну, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный его владельцу в пределах общего срока исковой давности в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Организовав ремонт поврежденного контейнера, ОАО «Линде Газ Рус» обоснованно получило страховое возмещение, при этом страховщик (истец) вправе требовать возмещения убытков с лица, ответственного за их причинение.

Фактически между сторонами спора возникли деликтные отношения, срок исковой давности по которым составляет три года (ст. ст. 196, 201 Гражданского кодекса РФ).

Выводы Арбитражного суда Самарской области о пропуске истцом срока исковой давности и необходимости отказа в иске сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал виновность своего водителя в причинении вреда, доказательств меньшей стоимости ремонтно-восстановительных работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования на основании ст.ст. 965, 1064, 1068 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в сумме выплаченного страхового возмещения – 2850595,68руб.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года, удовлетворив исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года по делу № А55-26005/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах», г. Москва, удовлетворить, взыскав в его пользу с  ОАО финансово-транспортная инвестиционная компания «Волготрансинвест», г. Самара, ущерб в сумме 2 850 595 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27752 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 98 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова