Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А55-12063/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2010 года                                                                                     Дело № А55-12063/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Уракова Н.А., доверенность от 24 сентября 2009 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от ОФССП по Кинель-Черкасскому району – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу ГУП Самарской области «Аграрный проект», г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03 марта 2010 года по делу № А55-12063/2009 (судья Горябин А.А.) по иску ГУП Самарской области «Аграрный проект», г. Самара, к ООО СХП «Золотое руно», с. Кинель-Черкассы, Самарская область, о взыскании 882 538 руб. 21 коп., с участием ОФССП по Кинель-Черкасскому району,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2009 г. по делу А55-12063/2009 утверждено мировое соглашение сторон от 24 июля 2009 года, по условиями которого ответчик должен до 20.10.2009 возместить судебные расходы и погасить задолженность по возврату средств, полученных по договору займа № 34 от 29.11.2007 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в сумме 882 538 руб. 21 коп., в том числе 812 059 руб. 95 коп. - сумма займа, 56 844 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом, 13 634 руб. 06 коп. - пени.

В связи с неисполнения мирового соглашения, в соответствии с ходатайством истца 01.12.2009 г. Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серия АС 000733904, являющийся основанием принудительного исполнения мирового соглашения, на взыскание с ООО СХП «Золотое руно» в пользу ГУП Самарской области «Аграрный проект» суммы в размере 882 538 руб. 21 коп., в том числе 812 059 руб. 95 коп. - сумма займа, 56 844 руб. 20 коп. - проценты за пользование займом, 13 634 руб. 06 коп. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 7 662 руб. 69 коп.

ООО СХП «Золотое руно» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, согласно которому просит суд в соответствии со ст. 324 АПК РФ «отсрочить погашение исковой задолженности до 01.11.2010 г. согласно графику и приостановить исполнение производства по делу № А55-12063/2009 в сумме 882 538 руб. 21 коп. и отменить наложения ареста на имущество ООО СХП «Золотое руно» по исполнительному листу серия АС 000733904».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2010 года по делу № А55-12063/2009 ООО Сельскохозяйственное предприятие «Золотое руно» предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12063/2009 согласно утвержденного графика.

Не согласившись с вынесенным определением ГУП Самарской области «Аграрный проект» обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил определение отменить на основании доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 44513 л.д. 21 т. 2)

Представитель ОФССП по Кинель-Черкасскому району в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 44515 л.д. 23 т. 2).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03 марта 2010 года по делу № А55-12063/2009 исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку данная норма АПК РФ не содержит разъяснений относительно того, какие обстоятельства могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, есть ли действительная необходимость и достаточные основания в такой рассрочке.

Единственным условием, обуславливающим возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В связи с тем, что АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения т.е. обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В каждом конкретном случае суд разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Суд первой инстанции, при рассмотрении заявления ответчика о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта должным образом проверил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Как следует из содержания заявления ООО СХП «Золотое руно» ссылается на сильную засуху на территории Самарской области, в связи с которой в хозяйстве погибло 32% посевных площадей, что отмечено в реестре Минсельхоза Самарской области. Сумма ущерба составляет 4,2 миллиона рублей, что подтверждается актом обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 02.07.2009 года. Также, заявитель указывает на значительное снижение урожайности оставшихся сельскохозяйственных культур. ООО СХП «Золотое руно» завершает работы по реконструкции свиноводческого племкомплекса в рамках национального проекта «Развитие АПК», также ведутся пуско-наладочные работы по установке технологического оборудования, представителями компаний Польши и Германии.

Суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суд первой инстанции о том, что АПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу, с учетом того, что должник не уклоняется от уплаты задолженности перед ГУП Самарской области «Аграрный проект», исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (ст. 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, о предоставлении ООО Сельскохозяйственное предприятие «Золотое руно» отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12063/2009 в соответствии с представленным графиком.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03 марта 2010 года по делу № А55-12063/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03 марта 2010 года по делу № А55-12063/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова