Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А55-31720/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 мая 2010  года                                                                                    Дело № А55-31720/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов,  - представители Пономарева М.М., доверенность №  Д/09 305 от 15 мая 2009 г.,  Дорофеева Ю.А., доверенность № Д 10-167,  Гейнц Э.В., доверенность № Д/10-131, Малофеев М.А., доверенность № Д/10-168, Маслов В.В., доверенность № 4 от 10 марта 2010 г., Жданов А.Н., доверенность № Д/10-169,  ,

от ответчика  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, - представители  Радаева Л.В., доверенность № 7 от 31 декабря 2009 г., Андреева А.С., доверенность № 1 от 31 декабря 2009 г., Сергеев А.В., доверенность № 190 от 05 мая 2010 Левашева Г.Н.,  доверенность № 2 от 31 декабря 2009 г.,  Тюрникова М.В., доверенность № 3 от 31 декабря 2009 г..

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 06 мая 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. по делу № А55-31720/2009 (судья Разумов Ю.М.) по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов, к  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, о взыскании стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2009 года в размере 45 609 233, 68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к ОАО «Самараэнерго», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2009 года в размере 45 609 233, 68 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представители истца в судебном заседании просили  обжалуемое решение  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. по делу № А55-31720/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в июле 2009 года  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (в лице филиала «Самарские распределительные сети») оказало  ОАО «Самараэнерго» услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается   актом  № 7 от 31.07.2009г.  и актом об объеме переданной электрической энергии № 7 от 31.07.2009г.

ОАО «Самараэнерго» не оспаривая объем оказанных услуг и ссылаясь на то, что способ определения мощности не согласован сторонами,  произвел частичную оплату услуг на общую сумму 456 470 124,54 руб.

Считая отказ от оплаты задолженности в сумме 45 609 233,68 руб. неправомерным,  истец обратился  в суд с настоящим требованием.

Установив, что  предметом  спора  между сторонами является  определение  величины мощности, которая должна быть использована при исчислении платы за услуги по   передаче электроэнергии,  суд  первой   инстанции   пришел к выводу о том,  что   поскольку ответчик  не уведомил истца о величине заявленной мощности на 2009 год, данные величины не были согласованы сторонами, посчитал  правомерным и обоснованным применение истцом при определении стоимости оказанных услуг в июле 2009 года величины мощности, учитываемой при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Апелляционная инстанция считает такой вывод не соответствующим нормам действующего законодательства и установленным  обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 117 Правил функционирования розничных рынков энергетической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. №530, услуги по передаче электрической  энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обсуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Согласно пункту 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, договор должен содержать ряд существенных  условий, одним из которых является величина заявленной мощности. В соответствии с пунктом 14 Правил при исполнении договора потребитель услуг по передаче электрической энергии обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической мощности, т.е выдерживать значение заявленной мощности.

В силу пункта 47 Правил, потребитель услуг не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного периода регулирования тарифов должен уведомить сетевую организацию о величине заявленной мощности на предстоящий календарный год.

Из материалов дела усматривается, и сторонами по делу это не оспаривается, что на 2009г. между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» ( в

лице филиала «Самарские распределительные сети») и   ОАО «Самараэнерго»  указанная мощность не согласована.

Действующее законодательство не предусматривает, какая мощность должна быть использована при расчете оплаты по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии в отсутствие согласованной между сторонами заявленной мощности.

Возможность установления мощности  ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в одностороннем порядке законом  или договором не предусмотрена.

С  соответствующими требованиями истец  в суд не обращался, доказательств   объема  мощности как товара, порядка его определения и фиксации  данных в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку ответчик, не оспаривая права истца на применение двухставочного тарифа, не согласился с предложенными ему условиями расчета платы за мощность,  у суда первой  инстанции не имелось оснований для вывода о правомерности заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что при рассмотрении дела судом первой  инстанции нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного судебного акта, который подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем  с истца в пользу  ответчика подлежит взысканию 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. по делу № А55-31720/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов, к  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, о взыскании стоимости оказанных и неоплаченных услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль 2009 года в размере 45 609 233, 68 руб.,  отказать.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» г. Саратов,  в пользу  ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» г. Самара, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова