Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А55-37002/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2010 года.                                                                          Дело № А55-37002/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г.Самара, - представитель Новакова Н.А., доверенность №НЮ-46/50 от 10.02.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2010 года  (судья Баласлов В.Н.), принятое по делу №А55-37002/2009

по иску ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа,

к ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г.Самара,

о взыскании 1 618 607 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги г.Самара о взыскании (с учетом уточнения) необоснованно списанных денежных средств в сумме 1 487 140 руб. 55 коп.  в качестве платы за пользование вагонами, задержанными в брошенных поездах, и процентов за пользование чужими денежными средствами  по статье 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в сумме 148 559 руб. 14 коп.  за период с 21.12.2008г. по 11.02.2010г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2010 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г.Самара, в пользу ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа, 1 487 140 руб. 55 коп. возврат необоснованно списанных денежных средств и 83 739 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.12.2008г. по 15.07.2009г.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоблюдением претензионного порядка.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований части 5 статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 20.12.2008 г. с лицевого счета ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» в Самарском Тех ПД Куйбышевской железной дороги - филиале ОАО «РЖД» по Перечню железнодорожных документов по платежам №915 от 18.12.2008г. и счет - фактуре №0090032200000133/0000185887 от 20.12.2008 г. была списана денежная сумма в размере 1487140,55 руб. (в том числе НДС 226 851,95 руб.).

Согласно Ведомости подачи и уборки вагонов №002299 и Перечню железнодорожных документов по платежам №915 от 18.12.2008 г. денежные средства были списаны по статье 126 Свода ф.ФДУ-4 в качестве платы за пользование вагонами, задержанными в брошенных поездах.

ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» не согласившись со списанием денежных средств  направило в адрес ответчика претензию №06у-8/2-4-40 от 25.03.2009г. с требованием восстановить 1 487 140,55 руб. на лицевом счете в Самарском ТехПД Куйбышевской железной дороги (или перечислить на расчетный счет).

17.07.2009г. ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» направило в адрес ответчика претензию №06у-8/5-4-136 с требованием перечислить на расчетный счет размер процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Плата за пользование вагонами рассчитывается в соответствии со статьей 39 ФЗ РФ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.03г. №18-ФЗ, по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, и может быть взыскана только при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО «РЖД».

Согласно п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.05г. №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»: «В силу статьи 8 Федерального закона «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и статей 4 и 6 Федерального закона «О естественных монополиях» ОАО «Российские железные дороги» относится к субъектам естественных монополий на транспорте. Поэтому размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику - ОАО «Российские железные дороги», устанавливается Федеральной службой по тарифам.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками».

Договором об организации перевозок грузов №6Д/32 от 10.01.2007г. (№УНХ/у/3-1/2/2084/07/ЖД от 10.01.2007г.), заключенным между ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» размер платы за пользование вагонами, задержанными в брошенных поездах, не принадлежащими ОАО «РЖД», не определен.

Из материалов дела установлено, что вагоны, указанные в Ведомости подачи и уборки вагонов №002299 не принадлежат на праве собственности ОАО «РЖД».

Предусмотренная статьей 39 ФЗ РФ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 10.01.03г. №18-ФЗ, плата за время задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, начисляется только в случае, если задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно  акту общей формы №1939 от 17.12.2008г. задержанные вагоны, по которым ответчик начислил  плату, были порожними, и соответственно у ответчика не имелось оснований для начисления платы за пользование этими вагонами в связи с тем, что задержка не привела к нарушению сроков доставки грузов.

С учетом изложенных обстоятельств вывод суда о взыскании необоснованно списанных денежных средств в размере  1487 140 руб. 55 коп.  является правомерным и обоснованным.

Вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской федерации, за период с 17.07.2009г. по 11.02.2010 года сделан при неправильном применении норм процессуального права и несоответствии установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец предъявил претензию 17.07.2009г., в которой указал, что в случае неуплаты суммы необоснованно списанных денежных средств обратиться в суд за взысканием задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности. Данная норма содержит правило о том, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из этого следует, что претензия об уплате процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска (по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о применении части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2008г. по 11.02.2010 г. в размере 148 559 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2010 года  по делу №А55-37002/2009 в части оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Открытого акционерного Общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г.Самара, в пользу Открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа,  1 487 140 руб. 55 коп. возврат необоснованно списанных денежных средств и 148 559 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине в сумме 19 593 руб. 04 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А Серебрякова

Н.А. Селиверстова