Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А65-37148/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2010 г.                                                                                   Дело № А65-37148/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 13 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от ООО «Строительная компания «Стройсервис» - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галеевой А.К. - не явился, извещен,

от Сибгатуллина А.Р. - не явился, извещен,

от УФССП РФ по Республике Татарстан - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис», г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-37148/2009 (судья Галиуллин Э.Р.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис», г. Зеленодольск, Республика Татарстан

к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галеевой А.К., г. Зеленодольск,

с участием:

должника – Сибгатуллина Артура Рафиковича, г. Зеленодольск,

третьего лица – УФССП РФ по Республике Татарстан, г. Казань,

об обжаловании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Галеевой А.К. Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ (далее - ответчик), об обжаловании постановления о зачете взаимных требований от 15 декабря 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Строительная компания «Стройсервис», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие. Возражения по апелляционной жалобе изложены судебным приставом-исполнителем в представленном отзыве.

 Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Республики Татарстан  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

25.02.09г. на исполнение в Зеленодольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ поступил исполнительный лист №261808 от 17.10.2008г. по делу №А65-12387/2008-СГ1-30, выданный Арбитражным судом РТ о взыскании с Сибгатуллина Артура Рафиковича в пользу ООО «Строительная компания «Стройсервис» долга по оплате судебных расходов в размере 10 000 рублей.

27.02.2009г. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №92/420/9559/14/2009.

Как установлено судом, на исполнении в Зеленодольском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ находится исполнительное производство №92/420/2166/15/2009, возбужденное 12.10.2009г. на основании исполнительного листа от 13.02.2009г. по делу №2-339, выданного  Зеленодольским районным судом РТ о взыскании задолженности в размере 1093756руб.18коп. с должника ООО «Строительная компания «Стройсервис» в пользу взыскателя Сибгатуллина Артура Рафиковича.

 Должник Сибгатуллин Артур Рафикович обратился с заявлением об окончании исполнительного производства № 92/420/9559/14/2009 от 27.02.2009г. путем зачета однородных требований.

 Судебный пристав-исполнитель, учитывая однородность взаимных обязательств между сторонами исполнительных производств № 92/420/9559/14/2009 от 27.02.2009г. и № 92/420/21606/15/2009 от 12.10.2009г., 15.12.2009г. в соответствии со ст.410 ГК РФ и ст.14 №299-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о зачете взаимных требований.

Исполнительное производство № 92/420/9559/14/2009 от 27.02.2009г. окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Арбитражный суд первой инстанции, вынося судебный акт, правомерно исходил из следующего.

Статьей 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон РФ), частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.

Статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена очередность удовлетворения требований взыскателей.

В данном случае требование подпадает под п.4 ч.1 ст.111 ФЗ, т.е. четвертую очередь. Судебный пристав-исполнитель 15.12.2009г. вынес постановление о зачете взаимных требований законно и обоснованно, так как у него отсутствовали требования взыскателей по очередностям, предшествующим удовлетворенному требованию.

        При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования заявителя правомерно отказано судом.                                                                                                                                                           

Судебная коллегия апелляционного суда считает, что Арбитражным судом Республики Татарстан полно, всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2010 года по делу № А65-37148/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Т.С.Засыпкина

С.Т.Холодная