Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А55-37353/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2010  года                                                                                    Дело № А55-37353/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от должника ОАО «Сызранский завод пищевых концентратов», г. Сызрань, Самарская область,- представитель не явился, извещен,

временный управляющий должника Соколова С.А. – не явилась, извещена,

от уполномоченного органа ФНС России – представитель Басилая В.Г., доверенность от 22 октября 2009 г. и служебное удовлетворение УР № 361223,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании 06 мая 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Сызранский завод пищевых концентратов», г. Сызрань, Самарская область,

на  определение Арбитражного суда Самарской области от  03 марта 2010 г.  о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника,

принятое по делу № А55-37353/2009 (судья  Стрижнева О.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сызранский завод пищевых концентратов», г. Сызрань, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2009 года ОАО «Сызранский завод пищевых концентратов», г. Сызрань, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Сызранский завод пищевых концентратов» г. Сызрань (далее – должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда  Самарской области от 20 января 2010 возбуждено производство по делу № А55- 37353/20009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сызранский завод пищевых концентратов".

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Сызранский завод пищевых концентратов», г. Сызрань, несостоятельным (банкротом) ссылаясь на просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 2068350,82 руб., в том числе налог 719036,27 руб., пени 1230117,55 руб., штрафы119197 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов.

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2010 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2010 г. требование ФНС России в сумме 2068350,82 включено в реестр требований кредиторов должника в состав  третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ФНС России  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ФНС России, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает обжалуемое определение  Арбитражного суда Самарской области от  03 марта 2010 г.  о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника,   принятое по делу № А55-37353/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В пункте 30 постановления  от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Вместе с тем в статье 71 Федерального закона «О несостоятельности ( банкротстве)» предусмотрен следующий порядок установления размера требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, закон, с одной стороны, допускает возможность рассмотрения судом первой инстанции без извещения участвующих в деле лиц требований кредиторов, по которым не поступили возражения, с другой стороны, оставляет за не извещенными лицами право на обжалование судебных актов.

Правомерность установленных требований судом первой инстанции проверена исходя из того, что размер задолженности подтвержден надлежащим образом:

-           требованиями об уплате налога № 21547 от 15.05.2009г.,  № 22768 от 15.05.2009г., № 23730 от 20.05.2009г., № 24825 от 21.05.2009г., № 27399 от 22.05.2009г., № 84 от 26.05.2009г., № 85 от 26.05.2009г., № 86 от 26.05.2009 г., № 87 от 26.05.2009г., № 88 от 26.05.2009г., № 89 от 26.05.2009г., № 62 от 27.02.2009 г., № 10486 от 18.03.2009г., № 14727 от 13.04.2009г., № 14763 от 14.04.2009г., №  17144 от 24.04.2009г., № 21026 от 14.05.2009г., № 7887 от 20.02.2009г., № 9645 от 12.03.2009г., № 50610 от 19.06.2009г., № 514 от 26.08.2009г., № 52190 от 22.07.2009г., № 52395 от 29.07.2009г., № 52588 от 07.08.2009г.,  № 59425 от 18.08.2009г., № 59604 от 19.08.2009г.,  № 66251 от 28.08.2009г., № 73953 от 29.09.2009г.,

-           решениями о взыскании долга за счет денежных средств  № 28856 от 25.06.2009г., № 28857 от 25.06.2009г., № 29132 от 01.07.2009г., № 29133 от 01.07.2009г.,  № 29134 от 01.07.2009г., № 29141 от 01.07 2009 г., № 29142 от 01.07.2009г., №29143 от 01.07.2009г., № 29144 от 01.07.200'9 г. №29145 от 01.07.2009 г., № 29146 от 01.07.2009 г., № 27135 от 10.03.2009г., №27836 от 28.04.2009 г.,  №28023 от 20.05.2009 г., № 28068 от 21.05.2009г., № 28398 от 05.06.2009г., № 28491 от 16.06.2009 г., № 27445 от 26.03.2009г., № 27775 от 22.04.2009г., №30070 от 05.08.2009 г., № 30272 от 07.09.2009г., № 30098 от 19.08.2009 г., № 30322 от 14.09.2009г., № 30626 от 25.09.2009г.,  № 31412 от 26.10.2009г., №31453 от 27.10.2009 г., № 31576 от 06.1 1.2009г., 31771 от 18.11.2009г.,

-           постановлениями о взыскании долга за счет имущества  № 3115 от 04.08.2009г., уточ. к пост. № 2863 от 21.10.2009г., уточ. к пост. № 3038 от 30.11.2009 г., уточ. к пост. № 3176 от 30.11.2009г., № 3345 от 07.12.2009г.

Данный размер задолженности в установленном  законом  порядке  должником не оспорен.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от  03 марта 2010 г.  о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника,   принятое по делу № А55-37353/2009 оставить  без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Сызранский завод пищевых концентратов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова