Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А65-17772/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2010 года                                                                                     Дело №А65-17772/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Деминой Е.Г., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «Татнефть-Геология» – представитель   Мазитов И.Н., доверенность от 28 января 2010 года № 022-10/ТГ-Д;

от истца ЗАО «Татнефть-Урал» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2010 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 года, принятое по делу №А65-17772/2009 судьей Латыповым И.И.,

по иску закрытого акционерного общества «Татнефть-Урал», г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан,

о взыскании пени в размере 110 154,08 руб. за просрочку платежей по состоянию на 30.03.2009 г.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан,

к закрытому акционерному обществу «Татнефть-Урал», г. Екатеринбург,

о взыскании встречной неустойки по состоянию на 20.11.2008 г. в размере 162 642,16 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Татнефть-Урал», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан, о взыскании пени в размере 110 154,08 руб. за просрочку платежей по состоянию на 30.03.2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Татнефть-Урал»,  г. Екатеринбург, о взыскании встречной неустойки по состоянию на 20.11.2008 г. в размере 162 642,16 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 года по делу №А65-17772/2009 первоначальный иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан, в пользу закрытого акционерного общества «Татнефть-Урал», г.Екатеринбург, взыскано 110 154  руб. 08 коп.  пени за просрочку платежа,  3 703  руб.   08 коп. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворен частично.

С закрытого акционерного общества «Татнефть-Урал», г.Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г.Альметьевск, Республика Татарстан, взыскано 31 207 руб. 39 коп. неустойки за просрочку поставки товара и 1 045  руб. 62 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части встречного иска отказано.

Произведен зачет по первоначальному и встречному иску на сумму удовлетворенных исковых требований по встречному исковому заявлению в размере 31 207 руб. 39 коп. неустойки за просрочку поставки товара и 1 045  руб. 62 коп.  расходов по государственной пошлине.

После проведенного зачета после вступления решения в законную силу суд решил выдать исполнительный лист закрытому акционерному обществу «Татнефть-Урал», г.Екатеринбург, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан, 78 946  руб. 69 коп. пени и 2 657 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине (л.д.96-98).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология», г. Альметьевск, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его изменить в части: по первоначальному исковому заявлению уменьшить сумму удовлетворенных исковых требований ЗАО «Татнефть-Урал» до размера 106 491 руб. пени за просрочку оплаты товара и по встречному исковому заявлению увеличить сумму удовлетворенных исковых требований ООО «Татнефть-Геология» до размера         137 832, 66 руб. пени за просрочку поставки товара.

29 марта 2010 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ЗАО «Татнефть-Урал» поступило мировое соглашение, заключенное ими на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с взаимным ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по договору поставки № ТНГЯ/08-08-15/М-2 от 15 августа 2008 г.

Мировое соглашение подписано представителями сторон Панасенко С.В. и Мазитовым И.Н., наделенными соответствующими полномочиями, специально предусмотренными их доверенностями.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романенко С.Ш., судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г., определением от 08 апреля 2010 года отложил судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Татнефть-Геология» до 06 мая 2010 года в связи с отсутствием согласия на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон в представленном на утверждение мировом соглашении.

Определением апелляционного суда от 06 мая 2010 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена замена судьи Балакиревой Е.М. в связи с ее уходом в отпуск на судью Карпова В.В. После замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Татнефть-Геология» (уведомления №№ 46297 и 46298) просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу стороне понятны.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители истца ЗАО «Татнефть-Урал» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, не явившийся участник процесса извещен о времени и дате судебного разбирательства, о чем орган связи проинформировал суд, исходя из уведомления № 46296.

При указанных обстоятельствах порядок вручения почтовых отправлений был соблюден, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение истца является надлежащим.

Кроме того, 04 мая 2010 года от истца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, а также утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему понятны.

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает заключенное сторонами 22 марта 2010 г. мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 года по делу №А65-17772/2009 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения арбитражным судом указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции возвращает ЗАО «Татнефть-Урал» из федерального бюджета половину (1 851 руб. 54 коп.) государственной пошлины, уплаченной при предъявлении первоначального иска по платежному поручению от 02.07.2009 № 683, а ООО «Татнефть-Геология» - половину      (2 376 руб. 42 коп.) государственной пошлины, уплаченной при предъявлении встречного иска по платежному поручению от 21.08.2009 № 718 и половину (1 000 руб. 00 коп.) государственной пошлины, уплаченной при предъявлении апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.01.2010 № 72.

Однако в связи с тем, что справка на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе была выдана ООО «Татнефть-Геология» 18.02.2010 г. за № 10192 в связи с возвратом апелляционной жалобы определением от 18 февраля 2010 года, справка повторной выдаче не подлежит.

Остальные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, относятся на ту сторону, которая понесла соответствующие расходы.

Руководствуясь статьями 138-142, 150-151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2009 года по делу №А65-17772/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 22 марта 2010 г., согласно которому:

1. Закрытое акционерное общество «Татнефть-Урал» полностью отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология» по первоначальному исковому заявлению в объеме, изложенном в исковом заявлении.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология» полностью отказывается от исковых требований к закрытому акционерному обществу «Татнефть-Урал» по встречному исковому заявлению в объеме, изложенном во встречном исковом заявлении.

Производство по делу №А65-17772/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Татнефть-Геология»,            г. Альметьевск, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 2 376 руб. 42 коп., перечисленную по платежному поручению от 21.08.2009 № 718, и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.01.2010 № 72.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Татнефть-Урал», г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 851 руб. 54 коп., перечисленную по платежному поручению от 02.07.2009 № 683.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.Г. Демина 

                                                                                                                      В.В. Карпов