Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А72-4734/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 мая 2010 г.                                                                                  Дело №А72-4734/2009

г. Самара 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 мая 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от истца – Ледяев О.Г., доверенность от 06.07.2009 г.,

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью ГК «Симбирский дом» – не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью «К Симбирский дом» – не явился, извещен,

от третьих лиц:

Комитета архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска – не явился, извещен,

Комитета по управлению городским имуществом города Ульяновска – не явился, извещен,

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области – не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» – не явился, извещен,

Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» – не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 27» – не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью «Легион Газ» – не явился, извещен,

общества с ограниченной ответственностью «ТАВЕР» – не явился, извещен,

Ефремова Олега Вениаминовича – не явился, извещен,

Ненадович Татьяны Владимировны – не явился, извещен,

Кошеваровой Елены Викторовны – не явился, извещен,

Алексутовой Веры Степановны – не явился, извещен,

Чуряниной Натальи Григорьевны – не явился, извещен,

Толмачевой Надежды Николаевны – не явился, извещен,

Сенниковой Маргариты Валерьевны – не явился, извещен,

Устримова Евгения Константиновича – не явился, извещен,

Устримовой Ольги Дмитриевны – не явился, извещен,

Батановой Марины Алексеевны – не явился, извещен,

Ятмановой Кадэлии Шейхулислемовны – не явился, извещен,

Исайкиной Галины Васильевны – не явился, извещен,

Рыжевского Aлексея Гордеевича – не явился, извещен,

Аюпова Ферида Шакировича – не явился, извещен,

Рыжевской  Тамары Николаевны – не явился, извещен,

Терехиной Марины Викторовны – не явился, извещен,

Чулюниной Веры Александровны – не явился, извещен,

Котельниковой Фариды Исхаковны – не явился, извещен,

Баландиной Раисы Петровны – не явился, извещен,

Сулименко Виталия Александровича – не явился, извещен,

Скляровой Любови Анатольевны – не явился, извещен,

Жадяева Юрия Николаевича – не явился, извещен,

Ключникова Валерия Николаевича – не явился, извещен,

Донченко Александра Валерьевича – не явился, извещен,

Шудренко Александра Васильевича – не явился, извещен,

Шудренко Татьяны Витальевны – не явился, извещен,

Садиевой Раузы Абдрашитовны – не явился, извещен,

Ивановой Галины Григорьевны – не явился, извещен,

Филимоновой Галины Ивановны – не явился, извещен,

Падьянова Сергея Витальевича – не явился, извещен,

Арзамаскина Николая Николаевича – не явился, извещен,

Матюниной Марины Викторовны – не явился, извещен,

Полянскова Ильи Рамазовича – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2010 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова» 

на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 22 января 2010 года по делу

№ А72-4734/2009 (судья Абрашин С.А.),

по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова», г. Ульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Симбирский дом», г. Ульяновск,

обществу с ограниченной ответственностью К «Симбирский дом», г. Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска,  Комитет по управлению городским имуществом города Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-27», общество с ограниченной ответственностью «Легион Газ», общество с ограниченной ответственностью «ТАВЕР», Ефремов Олег Вениаминович, Ненадович Татьяна Владимировна, Кошеварова Елена Викторовна, Алексутова Вера Степановна, Чурянина Наталья Григорьевна, Толмачева Надежда Николаевна, Сенникова Маргарита Валерьевна, Устримов Евгений Константинович, Устримова Ольга Дмитриевна, Батанова Марина Алексеевна, Ятманова Кадэлия Шейхулислемовна, Исайкина Галина Васильевна, Рыжевский Aлексей Гордеевич, Аюпов Ферид Шакирович, Рыжевская  Тамара Николаевна, Терехина Марина Викторовна, Чулюнина Вера Александровна, Котельникова Фарида Исхаковна, Баландина Раиса Петровна, Сулименко Виталий Александрович, Склярова Любовь Анатольевна,  Жадяев Юрий Николаевич, Ключников Валерий Николаевич, Донченко Александр Валерьевич, Шудренко Александр Васильевич, Шудренко Татьяна Витальевна, Садиева Рауза Абдрашитовны, Иванова Галина Григорьевна, Филимонова Галина Ивановна, Падьянов Сергей Витальевич,  Арзамаскин Николай Николаевич, Матюнина Марина Викторовна, Полянсков Илья Рамазович.

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова» (далее – ГОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Симбирский дом» (далее – первый ответчик, ООО ГК «Симбирский дом») об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком - демонтировать газовые трубы и электрический кабель и восстановить травяной газон и деревья в количестве 5 шт.

Определением от 27.08.2009 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью К «Симбирский дом» (далее - второй ответчик, ООО К «Симбирский дом»).

Определениями от 07.07.2009 г., 18.09.2009 г., 16.10.2009 г., 14.12.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», муниципальное унитарное предприятие «УльГЭС», Комитет архитектуры и градостроительства мэрии города Ульяновска, Комитет по управлению городским имуществом города Ульяновска, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, Ефремова Олега Вениаминовича, Ненадович Татьяну Владимировну, Кошеварову Елену Викторовну, Алексутову Веру Степановну, Чурянину Наталью Григорьевну, Толмачеву Надежду Николаевну, Сенникову Маргариту Валерьевну, Устримова Евгения Константиновича, Устримову Ольгу Дмитриевну, Батанову Марину Алексеевну, Ятманову Кадэлию Шейхулислемовну, Исайкину Галину Васильевну, Рыжевского Алексея Гордеевича, Аюпова Ферида Шакировича, Рыжевскую Тамару Николаевну, Терехину Марину Викторовну, Чулюнину Веру Александровну, Котельникову Фариду Исхаковну, Баландину Раису Петровну, Сулименко Виталия Александровича, Склярову Любовь Анатольевну, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-27», Жадяева Юрия Николаевича, Ключникова Валерия Николаевича, Донченко Александра Валерьевича, Шудренко Александра Васильевича, Шудренко Татьяну Витальевну, Садиеву Раузу Абдрашитовну, Иванову Галину Григорьевну, Филимонову Галину Ивановну, Падьянова Сергея Витальевича, общество с ограниченной ответственностью «Легион Газ», Матюнину Марину Викторовну, Арзамаскина Николая Николаевича, Полянскова Илью Рамазовича,  общество с ограниченной ответственностью «ТАВЕР».

Решением суда первой инстанции от 22 января 2010 года  исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.01.1991 г. Ульяновскому государственному педагогическому институту имени И.Н. Ульянова (правопредшественнику истца) выдан государственный акт № 409 на право бессрочного пользования земельным участком, площадью 3,05 га для размещения административного здания и гаражей по бульвару Пластова (т. 1 л.д. 19-22).

01.12.2004 г. истец зарегистрировал право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, площадью 30500 кв.м., расположенный по адресу: г. Ульяновск,   б-р Пластова, кадастровый номер 73:24:040705:0005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 73-АТ № 187916 (т. 2 л.д. 108).

Согласно представленному заявителем кадастровому паспорту от января 2009 г. № 48/09-54 земельного участка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Ленинский район, б-р Пластова, площадью 30500 кв.м., кадастровый номер 73:24:040705:5, данный земельный участок передан УГПУ им. И.Н. Ульянова на праве постоянного бессрочного пользования (т. 1  л.д. 27).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ООО «ГК «Симбирский дом» осуществил самовольный захват части данного земельного участка под прокладку электрического кабеля и газопровода. Указанные работы произведены без согласования с руководством университета и Росимуществом. В результате действий ответчика повреждено асфальтовое покрытие, газон и посаженные студентами деревья».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил, что ответчиками через земельный участок истца незаконно проложены: подземный электрический кабель и газопровод к дому, расположенному в г. Ульяновске, по б-ру Пластова, 7/1, и подземный газопровод к дому, расположенному по ул. Корюкина, 17.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ГОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н.Ульянова» в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

На основании изложенного истец просит обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа газовых труб и электрического кабеля, проложенных ответчиками по данному участку, а также обязать ответчиков восстановить травяной газон и деревья в количестве 5 шт.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как правильно указал суд, истцом заявлен негаторный иск, который является вещно-правовым способом защиты права на сохранившийся в натуре имущественный объект и представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности (иного вещного права), которые не связаны с лишением собственника (титульного владельца) владения его имуществом.

Таким образом, субъектом негаторного иска является собственник (иной титульный владелец), сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании, а субъектом обязанности - нарушитель прав собственника, действующий незаконно.

Истцом заявлены требования к двум ответчикам: ООО «ГК «Симбирский дом» и ООО «К Симбирский дом».

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 07.04.2008 г. участником (учредителем) ООО К «Симбирский дом» принято решение № 10, согласно которого ООО К «Симбирский дом» реорганизовано путем выделения из него ООО ГК «Симбирский дом» с передачей последнему части прав и обязанностей реорганизуемого Общества в соответствии с разделительным балансом. Определить местом нахождения ООО ГК «Симбирский дом» следующий адрес: г. Ульяновск, бульвар Пластова, д. 7/1».

Кроме того, принято решение об утверждении разделительного баланса и передаче ООО ГК «Симбирский дом» имущества и обязательств согласно разделительному балансу (т. 1 л.д. 67).

Согласно п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно п. 1 ст. 59 Гражданского кодекса РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Из разделительного баланса ответчиков не усматривается, что ООО ГК «Симбирский дом» от