Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу n А55-29068/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 мая 2010  года                                                                                   Дело № А55-29068/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Кудашкина Сергея Валентиновича, г. Саратов, -  не явился, извещен,

от ответчиков Сергеева Елена Юрьевна, г. Самара,    -  не явилась, извещена,

Тарасова Эльвира Михайловна, Самарская область, Волжский район, п. Рощинский, - не явилась, извещена,

от общества с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК», г. Самара,  - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц Анфимов Валерий  Владимирович, г. Саратов,  - не явился, извещен,

Бабаниязов Исмаил Бабаниязович, г. Саратов, не явился, извещен,

от  Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самара, г. Самара,  - представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  06 мая 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу Кудашкина Сергея Валентиновича, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 г. по делу № А55-29068/2009 (судья Бибикова Н.Д.) по иску  Кудашкина Сергея Валентиновича, г. Саратов,  к  Сергеевой Елене Юрьевне, г. Самара,   Тарасовой Эльвире Михайловне, Самарская область, Волжский район, п. Рощинский, обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК», г. Самара, с участием третьих лиц Анфимова Валерия Владимировича, г. Саратов,   Бабаниязова Исмаила Бабаниязовича, г. Саратов, Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самара, г. Самара, о признании права на долю в уставном капитале  ООО «Князевский песчаный карьер-КПК», г. Самара, в размере 33%  и одновременном лишении права на указанную долю Сергеевой Елены Юрьевны, г. Самара,  и  Тарасовой Эльвиры Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом изменения основания  иска, Кудашкин С.В., г. Саратов обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском  к Сергеевой Е.Ю., г. Самара, Тарасовой Э.М., Самарская область, Волжский район, п.Рощинский, обществу с ограниченной ответственностью «Князевский песчаный карьер-КПК», г. Самара, о признании права на долю в уставном капитале  ООО «Князевский песчаный карьер-КПК», г. Самара, в размере 33%  и одновременном лишении права на указанную долю Сергеевой Е.Ю., г. Самара,  и  Тарасовой Э.М.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 г. по делу № А55-29068/2009 законным, обоснованным  и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1998 году  создано ООО «Князевский песчаный карьер-КПК», учредителями которого являлись граждане: Анфимов В.В. с долей  равной 34%,  Бабаниязов И.Б. и Кудашкин С.В. с долями  равными 33%  у каждого.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2001г. по делу №2-923  Анфимов В.В. и Кудашкин С.В.  исключены из числа участников ООО «Князевский песчаный карьер-КПК», в связи с неоплатой ими доли в уставном капитале ( т.1 л.д.29, т.2 л.д.44-46).

На основании данного решения в  устав ООО «Князевский песчаный карьер-КПК»  внесены изменения, согласно которым уставный капитал    Общества уменьшен до 8 400 руб., а единственным участником стал  Бабаниязов И.Б.  с долей в уставном капитале ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» равной 100% (8 400руб.).

27 июня 2006 года Бабаниязов И.Б. продал  долю в данном Обществе  Надеину В.В., который впоследствии  продал  ее Клоковой С.В., о чем свидетельствует договор купли-продажи от 17 июля 2006 года.

Решением от 06 февраля 2007 года в Устав ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» были внесены изменения, касающиеся места нахождения данного Общества: г. Самара, ул. Николая Панова, д.7. (т.2 л.д.10, 11).

28 февраля 2007 года Клокова С.В. приняла решение о выходе из состава учредителей   ООО  «Князевский песчаный карьер-КПК» и передала свою долю равную 100% (8 400руб.) безвозмездно  в равных долях  Сергеевой Е.Ю. и Тарасовой Э.М..

01 марта 2007 года участники ООО  «Князевский песчаный карьер-КПК» Тарасова Э.М. и Сергеева Е.Ю. приняли решение ликвидировать ООО  «Князевский песчаный карьер-КПК».

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июня 2007г.  решение Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2001г. отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

28 августа 2007 года Ленинский районный суд г. Саратова прекратил производство по делу об исключении Анфимова В.В. и Кудашкина С.В. из числа участников ООО «Князевский песчаный карьер-КПК», в связи с не подведомственностью данного иска.

Определением от 15 января 2009г. Ленинским районным судом г. Саратова отказано  Кудашкину С.В. и Анфимову В.В. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 31 августа 2001г..

Пунктом 17 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что, если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли. В случае отказа лицу, утратившему долю или часть доли в уставном капитале общества, в удовлетворении указанного иска, предъявленного добросовестному приобретателю, доля или часть доли признается принадлежащей добросовестному приобретателю с момента нотариального удостоверения соответствующей сделки, послужившей основанием приобретения таких доли или части доли. В случае, если доля или часть доли приобретена добросовестным приобретателем на публичных торгах, она признается принадлежащей добросовестному приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Требование о признании за лицом, утратившим долю или часть доли, права на данные долю или часть доли и одновременно о лишении права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя, которое предусмотрено настоящим пунктом, может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда лицо, утратившее долю или часть доли, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

Изучив материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Сергеева Е.Ю. и Тарасова Э.М. являются добросовестными приобретателями, а сделки и решения, на основании которых они включены в состав участников ООО «Князевский песчаный карьер-КПК» не оспорены.

Кроме того, Кудашкин С.В. пользуясь разумно и добросовестно правами, предоставленными ему Федеральным  законом  «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом Общества, и проявив при их осуществлении необходимую степень заботливости и осмотрительности, должен был еще в 2001 году узнать о его исключении из числа участников, в связи с неоплатой доли участника.

С настоящим иском  Кудашкин С.В.  обратился в Арбитражный суд Самарской области 25 сентября 2009года, т.е. по истечении 8 лет.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  в соответствии с положениями статьи 21 Федерального закона  «Об обществах с ограниченной ответственностью» законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2010 г. по делу № А55-29068/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудашкина Сергея Валентиновича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова