Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А72-17995/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 мая 2010 года.                                                                                    Дело № А72-17995/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области  - представитель Минеева О.А. по дов. №2 от 30.04.2010 г.,

от ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РА СХН - представитель не явился, извещен,

от внешнего управляющего Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» Корчагина Н.Н. - представитель не явился, извещен,

от ОАО Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук – генеральный директор Агишев В.Ш. (протокол Совета Директоров №4 от 19.01.2010 г., приказ №ТИМ00000003 от 19.01.2010 г.),

от ООО «Деревенька» - представитель не явился, извещен,

от ООО «Юридический центр по сопровождению бизнеса» - представитель не явился, извещен,

от Российской академии сельскохозяйственных наук - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года (судья В.В. Тимофеев) по делу № А72-17995/2009 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области к Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, внешнему управляющему Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» Корчагину Н.Н., ОАО Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, третьи лица – ООО «Деревенька», ООО «Юридический центр по сопровождению бизнеса», Российская академия сельскохозяйственных наук о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, внешнему управляющему Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» Корчагину Н.Н., ОАО Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, третьи лица – ООО «Деревенька», ООО «Юридический центр по сопровождению бизнеса», Российская академия сельскохозяйственных наук о признании сделки недействительной.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Юридический центр по сопровождению бизнеса»,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения адресата, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явились представители ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РА СХН, внешнего управляющего Организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» Корчагина Н.Н., ООО «Деревенька», Российской академии сельскохозяйственных наук, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции на основании ст. 48 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о замене наименования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области.

Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ОАО Организация научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Тимирязевское» государственного научного учреждения Ульяновского научного исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года   не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В период с  19.10.2006  до 06.08.2009 в отношении ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН в рамках дела №А72-1913/06 проводилась процедура внешнего управления.

Собранием кредиторов должника от 05.09.2008 утверждены изменения к плану внешнего управления, согласно которым предусмотрено замещение активов путем создания на базе имущества должника открытого акционерного общества.

Решением внешнего управляющего от 12.01.2009 учреждено ОАО «ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН» с уставным капиталом 45млн.руб. и в качестве вклада на основании акта от 20.03.2009 было внесено имущество должника, находившееся у него в хозяйственном ведении.

Впоследствии определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН прекращено.

Исходя из устава ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН, организация создана и находится в ведомственном подчинении Российской академии сельскохозяйственных наук, которой передается имущество на праве хозяйственного ведения (пункт 1.4).

Реорганизация и ликвидация организации осуществляется по решению Россельхозакадемии или суда в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 7.2).

Согласно ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в редакции, действовавшей на период проведения процедуры внешнего управления (далее Закон о банкротстве), с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника (пункт 1).

При этом решение о замещении активов должника вправе принимать только органы управления должника (пункт 2).

В письме от 25.03.2009 №05-06/32 РАСХН выразила согласие на проведение замещения активов должника в соответствии с Планом внешнего управления, что суд признает достаточным доказательством принятия органом управления ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН решения о замещении активов.

Также суд учитывает, что представитель истца принимал участие в собрании кредиторов должника от 05.09.2008  и не возражал против такого способа восстановления платежеспособности, как замещение активов.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН учреждено Россельхозакадемией, а истец не являлся органом управления должника.

Принадлежность имущества должника к федеральной собственности не означает необходимости получения разрешения на замещение активов непосредственно  от Росимущества, так как ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН не создавалось органами управления государства.

ОНО ОПХ «Тимирязевское» ГНУ УНИИСХ РАСХН не является унитарным предприятием, а фактически относится к организации научного обслуживания, подведомственной Россельхозакадемии (пункты 4, 69 Устава Российской Академии сельскохозяйственных наук, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.02.2009 №180).

Кроме того, истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий для государства в результате совершения оспариваемой сделки, причинения убытков.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя, однако взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2010 года по делу № А72-17995/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова