Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А55-452/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

позволяет сделать вывод, что принятие решения о ликвидации общества это право суда, а не его обязанность. Суд должен выяснить все обстоятельства, связанные с ухудшением финансового состояния общества, а не ограничиваться лишь формальным основанием, отрицательным значением чистых активов.

Соответственно выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, учитывая, что спор возник до вступления в силу Федерального закона от 17.12.2009 №310-ФЗ «О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установившего порядок действия юридического лица при обнаружении факта снижения стоимости чистых активов ниже минимально установленного законом размера уставного капитала, не противоречит установленным судом обстоятельствам и нормам материального права.

Проведя анализ представленных Обществом документов, суд первой инстанции указал на отсутствие претензии соответствующих кредиторов к обществу, в том числе налоговых органов, а также установил факт увеличения стоимости чистых активов общества, следовательно, вмененные налоговым органом обществу нарушения закона носят устранимый характер и на текущий период обществом устранены.

Суд первой инстанции указал, что ООО «Стройсервис» имеет тенденцию к развитию, поскольку Обществом и его участниками реально предприняты меры по улучшению своих финансовых показателей и достигнуто положительное соотношение между стоимостью чистых активов организации и ее уставным капиталом.

Данный факт налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что налоговым органом не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие его довод о том, что ООО «Стройсервис» допущены грубые и неустранимые нарушения действующего законодательства Российской Федерации при его создании, обществом допущены грубые неоднократные нарушения действующего законодательства Российской Федерации при его деятельности и вина общества, а также не представил суду доказательств по вопросу о том, что обществом допущены неоднократные нарушения Закона, которые в своей совокупности являются настолько существенными, что решение о ликвидации является единственно необходимым для защиты прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал регистрирующему органу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на регистрирующий орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением регистрирующий органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2010 года по делу №А55-452/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

В.С.Семушкин