Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А65-15299/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

19 мая 2010 года                                                                              Дело № А65-15299/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 18 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от представителя учредителя должника – представитель не явился, представитель не явился,

от должника - представитель не явился, представитель не явился,

от конкурсного управляющего – Сабитов А.Р., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 11 – 18 мая 2010 г., в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Антей» Сабитова Алмаза Рашитовича, г. Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года, принятое по жалобе представителя учредителя должника Кожевникова А.В. об отстранении арбитражного управляющего Сабитова А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Антей», г. Казань,  по делу № А65-15299/2008 (председательствующий Мифтахутдинов Р.Т., судьи Абдуллаев А.Г., Сафиуллин М.И.)

о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Антей», г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2009 г. закрытое акционерное общество (ЗАО) «Антей», г. Казань,  признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сабитов А.Р.

Представитель учредителя должника Кожевников А.В., обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отстранении  от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника в связи с незаконными действиями конкурсного управляющего, выразившиеся в не уведомлении учредителя должника и его представителя о проведении собраний кредиторов и не включение в разделе сформированная конкурсная масса отчета о ходе конкурсного производства автотранспортного средства.

Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года заявленная жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Антей», г. Казань, Сабитова А.Р. по не уведомлению представителя учредителя должника Кожевникова А.В. о проведении собраний кредиторов. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсный управляющий Сабитов А.Р., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 отменить, в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий Сабитов А.Р. (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагают определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.

 Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании 11 мая 2010 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 15 минут 18 мая 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, единственным учредителем должника является Кожевникова Юлия Наилевна, зарегистрированная по адресу: г. Казань, улица Зур Урам, дом 26, квартира 3, а его руководителем - Кожевников Андрей Валентинович, зарегистрированный по адресу: г. Казань, улица Ботаническая, дом 17, квартира 32.

Представитель учредителя должника обратился в суд с заявлением об отстранении конкурсного управляющего.

Судом первой инстанции признаны незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО «Антей», г. Казань, Сабитова А.Р. по не уведомлению представителя учредителя должника Кожевникова А.В. о проведении собраний кредиторов. В удовлетворении требований об отстранении отказано.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.

Между тем, признавая действия конкурсного управляющего незаконными, суд в нарушение указанных норм фактически рассмотрел и сделал выводы в отношении требований, которые не заявлены представителем учредителя должника.

Указанное нарушение норм процессуального права привело к принятию судом незаконного определения.

Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в силу прямого указания закона являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (ст. 34 Закона о банкротстве).

Представитель учредителей является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Закона), и не обладает правом на отстранение конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В связи с этим в удовлетворении требований необходимо отказать.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу №А65-15299/2008 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 г. подлежащим отмене на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос подлежит разрешению по существу в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года по делу №А65-15299/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении жалобы представителя учредителя должника Кожевникова А.В. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова