Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А65-2939/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

представленных в дело сторонами договоров, общая стоимость приобретенных автомобилей включала в себя сопутствующие расходы, которые оплачены истцом согласно имеющимся в деле актам приема передачи, платежными поручениями и квитанциями, указанными выше.

Ответчиком также в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств значительного занижения стоимости автомобилей и их доставки с согласия истца. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска ИП Ярмошевич В.А. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.08.2007 г. между сторонами заключен договор комиссии № 14/08, по которому ИП Ярмошевич В.А. согласно приложения № 1 к договору от 2.08.2007 г. обязался приобрести в США, доставить, провести таможенное оформление и передать ответчику по встречному иску легковой автомобиль 2000 года выпуска, марки SUZUKI, модель ESTEEM GL, серебристого цвета, объемом двигателя 1840 см3.

Общая стоимость автомобиля с учетом выполнения всех условий договора составила 250 900 руб., а комиссионное вознаграждение 18 000 руб. согласно п. 1.4.договора (л.д. 10-106 т. 1).

07.11.2007 г. ИП Ярмошевич В.А. исполнил условия договора, что подтверждается актом приема-передачи, согласно которого претензий стороны не имели. Факт исполнения сторонами обязательств по договору № 14/08 подтверждается справкой-счетом, паспортом транспортного средства (л.д. 105-111 т. 1).

Исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждающие факт того, что автомобиль SUZUKI, модель ESTEEM GL приобретался Потатушиным Виталием Сергеевичем судебная коллегия приходит к выводу о том, что автомобиль SUZUKI, модель ESTEEM GL куплен Потатушиным В.С. за счет собственных средств и оплачен им полностью.

Доводы ИП Ярмошевич В.А. о том, что им понесены расходы по приобретению автомобиля SUZUKI, модель ESTEEM GL не нашли своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с имеющимися в деле копией сертификата собственности (с переводом на русский язык) на л.д. 137-140 т. 3 выданного продавцом собственнику, купчей № 35817 от 18 сентября 2007 г. на транспортное средство SUZUKI, модель ESTEEM GL (с переводом на русский язык) на л.д. 135-136, т. 3; письмом GOSS DODGE, INC от 16 декабря 2009 г. л.д. 132, т. 3 (с переводом на русский язык) следует, что денежные средства уплачивались непосредственно Потатушиным В.С. и он является законным владельцем транспортного средства – SUZUKI, модель ESTEEM GL.

Перевод представленных документов с английского языка на русский язык осуществлен ООО «Глобус-М», имеющим соответствующие свидетельства на осуществление данного рода деятельности.

Представленные же ответчиком доказательства в подтверждении несения им расходов на приобретения вышеуказанного автомобиля, а именно, счет № 049 S не подтверждает факт покупки автомобиля ИП Ярмошевичем В.А. за свой счет. Данный документ только подтверждает, что автомобиль SUZUKI, модель ESTEEM GL прошел через таможню в высоком контейнере № MSCU 7971895.

В нарушение процессуальных правил доказывания согласно ст. 65 АПК РФ ИП Ярмошевич В.А. не представил суду надлежащих (относимых и допустимых) доказательств в обоснование своих требований согласно ст. ст. 307-309, 1001 ГК РФ о фактически понесенных им дополнительных расходов в размере 283 135 руб. по приобретению других автомобилей, переданных истцу по договорам комиссии и договорам купли-продажи. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Встречные исковые требования о взыскании указанной суммы 283 135 руб., как оплаты за приобретенные ответчиком турбины для автомобилей марки Фрилайнер, удовлетворению не подлежат, поскольку не заявлены в указанном встречном иске.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик не предоставил надлежащие доказательства приобретения им указанных турбин по поручению и за счет ИП Потатушин В.С. Договор между сторонами на приобретение указанных турбин в материалах дела отсутствует, а представленный ответчиком  инвойс (л.д.130 т.1) содержит указание на покупателя турбин - Ярмошевич В.А.

Иные доказательства в обоснование своих требований ответчик не предоставил и в материалах дела такие доказательства отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что встречный иск ИП Ярмошевич В.А. удовлетворению не подлежит, как необоснованный. Также не подлежат удовлетворению требования ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2009 года по делу № А65-2939/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования ИП Потатушина Виталия Сергеевича, г. Казань, к ИП Ярмошевичу Виктору Анатольевичу, г. Казань удовлетворить.

Взыскать с ИП Ярмошевича Виктора Анатольевича, г. Казань в пользу ИП Потатушина Виталия Сергеевича, г. Казань 1 872 900 (один миллион восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот) руб. задолженности.

В удовлетворении встречного иска ИП Ярмошевича Виктора Анатольевича, г. Казань, к ИП Потатушину Виталию Сергеевичу, г. Казань, отказать.

Взыскать с ИП Ярмошевича Виктора Анатольевича, г. Казань в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 864 (двадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 50 коп. по иску, 1 000 (одна тысяча) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова