Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А55-37906/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2010 года                                                                                  Дело № А55-37906/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей  Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  Стрюковой  Г.А.,

с участием:  от ООО «БИО Эффект Волга», г. Самара, -  не явился, извещен,

от  должника ООО «НПФ ХХI  век», г.Самара, - представители Болдина С.А., доверенность от 16 марта 2010 г. б/н,  Ефремова О.С., доверенность от 01 октября 2009 г. б/н, и Насыбуллина Н.М., доверенность от 12 мая 2010 г.,

временный управляющий должника  Карачев Ю.М., - лично, паспорт,

от ФНС России – представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  13 мая 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  ООО «НПФ ХХI  век», г. Самара,

на  определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля  2010 г.  о введении процедуры наблюдения и включении требования  ООО «БИО Эффект Волга», г. Самара, в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу № А55-37906/2009 (судья  Стрижнева О.В.)

по  заявлению ООО «БИО Эффект Волга», г. Самара, о признании ООО «НПФ ХХI  век», г. Самара,  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО  "БИО Эффект Волга" г. Самара  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО  НПФ "XXI век", г. Самара, несостоятельным (банкротом) в связи наличием просроченный свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере  1.376.341руб.18коп.  и  введении в отношении должника процедуры наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2009 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля  2010 г.  требования ООО "БИО Эффект Волга" признаны обоснованными. В отношении должника введена  процедура наблюдения.    Временным управляющим   должника утвержден Карачев Ю.М. Требование ООО  "БИО Эффект Волга" в размере 1.376.341руб.18 коп., в том числе 1.265.603 руб. 31коп. основного долга, 110.737 руб. 87коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   включено в состав третьей очереди  реестра требований  кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт о прекращении производства по делу о его банкротстве.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу (до окончания процедуры наблюдения) от  кредитора - ООО «БИО Эффект Волга» поступило ходатайство  о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи  погашением должником предъявленного требования в размере 1.376.341руб.18 коп. в полном объеме.

Представители должника в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу поддержали, просили отменить определение суда первой инстанции. Пояснили, что требования кредитора ими в полном объеме удовлетворены,  и никакие иные кредиторы свои требования в рамках данного дела о банкротстве к ним  не предъявляли.

Временный управляющий должника в судебном заседании также не возражал   против отмены определения суда первой инстанции и прекращения  производства по делу. Подтвердил суду, что с его стороны претензий к должнику не имеется, судебные расходы оплачены авансом в размере 10 000 руб. В них входят оплата за опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении должника,  расходы на канцелярские товары, почтовые расходы. Пояснил, что  2 месяца его работы ему оплачены должником в полном объеме, кроме последнего 3 месяца. Так же подтвердил, что заявлений от каких – либо иных кредиторов в рамках  рассматриваемого дела о банкротстве должника не поступало.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы дела,  суд  апелляционной инстанции   считает возможным принять отказ ООО «БИО Эффект Волга», г. Самара, от заявления  о признании ООО «НПФ ХХI  век», г.Самара,  несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу пункта  1 статьи 57 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвовавших в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Как усматривается из материалов настоящего дела, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции единственным кредитором, заявившим требование о признании ООО «НПФ ХХI  век» банкротом,  является ООО «БИО Эффект Волга».

При рассмотрении  апелляционной жалобы заявитель отказался от своего требования в связи с его погашением должником, такой отказ не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом  апелляционной инстанции.

В этом случае производство по делу о банкротстве должника подлежит прекращению на основании  пункта 1 статьи 57 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Факт погашения задолженности перед  кредитором  подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 215 от 03 марта 2010 г., № 214 от 03 марта 2010 г. и  № 1088 от 22 декабря 2009 г. и на момент рассмотрения ходатайства  иная задолженность в реестре требований кредиторов не значится.

При указанных обстоятельствах производство по делу о несостоятельности должника подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля  2010 г.  о введении процедуры наблюдения и включении требования  ООО «БИО Эффект Волга», г. Самара, в реестр требований кредиторов должника,  принятое по делу № А55-37906/2009 отменить.

Принять отказ ООО «БИО Эффект Волга», г. Самара, от  заявления  о признании ООО «НПФ ХХI  век», г.Самара,  несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство делу № А55-37906/2009  по заявлению ООО «БИО Эффект Волга», г. Самара, о признании ООО «НПФ ХХI  век», г. Самара, несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

Е.Я. Липкинд