Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А55-32534/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2010 года.                                                                          Дело № А55-32534/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:  

-   Жилищно-строительного кооператива №174, г.Самара, - представитель Скотников Д.В., по доверенности,

- ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара, - представитель Муринова Д.В., доверенность №005 от 21.04.2010.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива №174, г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2010 года (судья Пономарева О.Н.), принятое по делу №А55-32534/2009

по иску Жилищно-строительного кооператива №174, г.Самара,

к ЗАО «Предприятие тепловых сетей», г.Самара,

о взыскании 107 789 руб. 99 коп.,

                                               УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительного кооператива №174, г.Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к   Закрытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", г.Самара о взыскании материального ущерба в сумме 93 082 руб. 60 коп.

В обоснование требования ссылается на статьи 15, 542, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения температурного режима подачи горячей воды на вводе в дом, произошел срыв гибкого шланга под раковиной в ванной комнате и разрушение вентиля в квартире 392 дома 42 по ул.Ново-Садовой г.Самара, в результате чего были затоплены квартиры 392 и 384 вышеуказанного дома.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 марта 2010 года отказано в удовлетворении требований, поскольку истцом не доказана причинная связь между действиями конкретного ответчика и причиненным ущербом.

Не согласившись с принятым судебным актом ЖСК №174 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы считает, что судом не было учтена обязанность ответчика поддерживать температуру подающей сетевой воды.

В суде апелляционной инстанции представитель ЖСК №174 апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель ЗАО «ПТС», г.Самара, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 01.01.2002 года между ЗАО «ПТС» (Энергоснабжающая организация) и ЖСК -174 г.Самара (Абонент) заключен договор снабжения тепловой энергией №3873, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять доставку Абоненту полученной от ОАО «Самараэнерго» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с абз.8 п.2.1. Договора количество подаваемой тепловой энергии в горячей воде определяется техническими возможностями источника тепла ОАО «Самараэнерго». Согласно п.2.3. договора ЗАО «ПТС» обязано поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды на тепловых пунктах в соответствии с температурным графиком ОАО «Самараэнерго».

Из материалов дела следует, что с ночь с 19 на 20.02.2008г.  в квартире 392 дома 42 по ул.Ново-Садовой г.Самара произошел срыв гибкого шланга под раковиной в ванной комнате и разрушение вентиля, в результате чего были затоплены квартиры 392 и 384 указанного дома.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары с ЖСК№174, как исполнителя коммунальных услуг в пользу собственников квартир взыскан материальный ущерб, сумму которого истец по настоящему спору просит взыскать с ЗАО «ПТС», ссылаясь на нарушение последним  условий температурного режима подачи горячей воды.

В соответствии со статьей  1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя, вина причинителя вреда.

С учетом условий договора (п.2.1..2.3.) ЗАО «ПТС» подает своим абонентам тепловую энергию и теплоноситель с теми параметрами, в том числе температурой, с которыми получает от источника тепла - ОАО «Волжская ТГК».

Согласно акту границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.03.2002г., заключенного между сторонами граница установлена по выходному и входному фланцам задвижек подающего и обратного трубопроводов, установленных в ТК1 теплосети ТС 4-30.

В соответствии с пунктом 6.1.2. Правил устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды ПБ 10-573-03, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 11.06.2003г. №90 руководство организации-владельца трубопровода обеспечивает содержание трубопроводов в исправном состоянии и безопасные условия их эксплуатации.

В соответствии с п.9.2. Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003г. №115 на теплопотребляющих установках устанавливаются средства автоматического регулирования, предусмотренные проектной документацией и действующими нормативно-техническими документами.

Согласно п.9.5.1. указанных Правил температура воды в системе горячего водоснабжения поддерживается при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна.

Согласно абз.3.п.5.3.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170 температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна.

На ТСЖ, как исполнителя коммунальных услуг, в соответствии с п.5. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества.

С учетом вышеизложенных нормативно-правовых актов установлено, что ЖСК, как исполнитель коммунальных услуг обязано обеспечивать соответствие температуры воды в системе горячего водоснабжения жилого дома находящегося на обслуживании. В предусмотренном порядке, путем установки в системе горячего водоснабжения автоматического регулятора по поводу установки автоматичекого регулятора истцу выдавалось предписание.

Аналогичные выводы содержатся в решении Октябрьского районного суда г.Самары от 01.12.2008г. по делу №2-1803 (л.д.20-24).

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии незаконных действий со стороны ЗАО «ПТС» и отсутствии причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившим вредом, а также наличие вины ЗАО ПТС» в причинении вреда.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка заключению специалиста ООО «СамараАвтоЭксперт», поскольку оно содержит вероятностное предположение.

Также дана надлежащая правовая оценка акта о превышении температуры горячего водоснабжения от 26.03.2008г., составленного ЖСК-174 в одностороннем порядке, поскольку данный акт содержит выводы о температуре горячего водоснабжения за иной период.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются, как необоснованные, по основаниям изложенным выше.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение  Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2010 года  по делу №А55-32534/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №174, г.Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Е.А. Серебрякова

                                                                                                                   Н.А. Селиверстова