Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А55-38651/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2010 года                                                                                      Дело №А55-38651/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горяевой Н.Н.,

с участием в судебном заседании:

представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары – Сорока С.Ю. (доверенность от 11 мая 2010 года №07-4033),

представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод» – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2010 года по делу №А55-38651/2009 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары, г.Самара,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Самарский электромеханический завод», Самарская область, г. Самара,

о  взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в  сумме 1514924,89 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

Государственное учреждение -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах г. Самары (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений от 15.02.2010) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Самарский электромеханический завод» (далее – ФГУП «СЭМЗ», предприятие) о взыскании  недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в  сумме 1514924,89 руб. (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2010 по делу №А55-38651/2009 с ФГУП «СЭМЗ» в пользу Пенсионного фонда взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в  сумме 1514924,89 руб. (л.д.56-58).

В апелляционной жалобе ФГУП «СЭМЗ» просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.62-65).

Пенсионный фонд отзыв на апелляционную жалобу не представил.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя предприятия, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда отклонил апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителя Пенсионного фонда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ФГУП «СЭМЗ» зарегистрировано в качестве страхователя в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», однако не уплачивало своевременно и в полном объеме взносы на обязательное пенсионное страхование.

Исходя из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимка предприятия по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года составила: на страховую часть пенсии - 1715283 руб., на накопительную часть - 122243 руб. (л.д.26-29).

Для уплаты страховых взносов в добровольном порядке предприятию направлено требование  от 25.11.2009 № 2002 со сроком исполнения до 14.12.2009 (л.д.5, 6, 7). Данное требование предприятием не исполнено, и срок исполнения, указанный в нем, им пропущен, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату, страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что после обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением предприятием платежными поручениями от 25.12.2009 № 356, № 357, № 358 и от 29.12.2009 № 626 оплачена задолженность в сумме 200358,11 руб. на страховую часть трудовой пенсии, платежным поручением от 25.12.2009 №355 - в сумме 47492 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, что подтверждается актом сверки (л.д.43-44).

Как установлено судом первой инстанции, задолженность не оплачена и требование от 25.11.2009 № 2002, направленное предприятию в соответствии со ст. 104 НК РФ, не обжаловано и не исполнено, следовательно, порядок досудебного урегулирования спора с предприятием Пенсионным фондом соблюден.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод предприятия об отсутствии у ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самара полномочий на обращение в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ФГУП «СЭМЗ» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год.

Взыскание страховых взносов в судебном порядке производится ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара с предприятия на основании Закона №167-ФЗ, Закона №212-ФЗ и Положения об ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара от 18.10.2005.

Суд первой инстанции правильно указал, что требования Пенсионного фонда основаны на законе, документально подтверждены и платежи на обязательное пенсионное страхование, как гарантия пенсионного обеспечения граждан, должны вноситься в полном объеме. Нарушение данной обязанности предприятием ведет к нарушению конституционных прав работников предприятия на пенсионное обеспечение.

Учитывая, что доказательств уплаты недоимки по страховым взносам  на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года на страховую часть трудовой пенсии в  сумме 1514924,89 руб. суду не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил Пенсионному фонду заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе предприятие не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ФГУП «СЭМЗ» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ФГУП «СЭМЗ» .

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 февраля 2010 года по делу №А55-38651/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод» - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Самарский электромеханический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.Г.Филиппова

А.А.Юдкин