Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А65-22387/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 апреля 2010 г.                                                                                     Дело №А65-22387/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

до перерыва:

от ООО «Гидромашсервис» - представитель Полушина Е.А. , доверенность б/н от 01.12.2009г.,   

от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,              от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от уполномоченного органа (ФНС РФ) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от кредитора (ООО «Гидромашсервис») – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Гидромашсервис», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года по делу №А65-22387/2008 (судья: Абдуллаев А.Г.) в части исключения требования ООО «Гидромашсервис», г. Казань, установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 года, из реестра требования кредиторов ООО «Фирма «Свей» в размере 7000000 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении своего требования из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Свей» и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свей».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года принято ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гидроимашсервис» об отказе от заявления в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Свей» и исключения из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Свей» требования в размере 282.500 руб., прекращено производство по его рассмотрению. В остальной части заявление удовлетворено. Исключено требование общества с ограниченной ответственностью «Гидромашсервсис», установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009, из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» в размере 7 000 000руб. долга.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Гидромашсервис», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 26.01.2010 года, принять новый судебный акт об отказе в исключении ООО «Гидромашсервис» из реестра ООО «Фирма «Свей» и прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Свей».

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО «Гидромашсервис», г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции от 26.01.2010 года, жалобу – удовлетворить.

13 мая 2010 года в 10 час 00 мин объявлялся перерыв сроком до 20 мая 2010 года, 10 час 10 мин в порядке статьи 163 АПК РФ.

О перерыве стороны извещены публично на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  www.11aas.arbitr.ru.

20 мая 2010 года в 10 час 10 мин судебное заседание в прежнем составе суда продолжено.

В продолженное судебное заседание ООО «Гидромашсервис», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Фирма «Свей», и.о. временного управляющего Маврин Р.В.,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, представили справку о неисполнении ООО «Свей» обязательств по договору долевого участия (том 18 а, л.д. 71, 72, 82, 83).

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 18а, л.д. 52-64, 74-75), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 26.01.2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794 (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Садыков И.Я.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2009 Садыков И.Я. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2009 временным управляющим должника утвержден Нагимов P.M.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 требование общества с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис» включено в реестр требований кредиторов должника в размере 7282500руб. долга. Основанием возникновения задолженности указано решение третейского суда от 29.01.2008 и выданный арбитражным судом в его исполнение исполнительный лист.

12 августа 2009  года ООО «Гидромашсервис» обратилось с заявлением об  отказе от  требования о признании должника банкротом, прекращении производства по делу о  банкротстве и  об  исключении требования заявителя  из  реестра требований  кредитора,  ссылаясь  на соглашение о зачете взаимных требований от 11.06.2009, по которому между ними прекращаются денежные обязательства по выплате друг другу 7 282 500руб., возникших у должника по решению третейского суда, а у заявителя - по договору участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктами 6 и 7 соглашения о зачете стороны считаются исполнившими свои денежные обязательства друг перед другом на вышеуказанную сумму.

В  пункте  2-2.2 соглашения  указано, что  ООО «Свей»  должно выплатить  ООО «Гидромашсервис» 11 828 627 рублей 40 копеек с указанием из чего складывается  данная  сумма, а ООО «Гидромашсервис» как дольщик должно осуществить оплату в  соответствии с условиями договора долевого  участия № 4 н от  01.06.2009 в размере 7 282500 рублей.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Гидромашсервис» пояснил,  что данное соглашение о зачете встречных однородных  требований  не  исполнено ни одной из  сторон, а заключено в  целях  избежать  введения процедуры  наблюдения, поэтому они просят отменить определение суда об исключении их требований из реестра.

И.о. внешнего управляющего ООО «Фирмы «Свей» Маврин Р.В. представлено письмо из  которого следует, что доводы жалобы ООО «Гидромашсервис» поддержаны и указано, что ООО «Фирма «Свей» свои обязательства по договору долевого участия  № 4 от  01.06.2009 не исполнило, многоквартирный  жилой дом  № 60 по ул.Калинина  в эксплуатацию не введен (том 18а, л.д. 71,72, 76-80).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения  встречных требований между  ООО «Фирмы «Свей»  и ООО «Гидромашсервис».

Вывод суда первой инстанции о том,  что о погашении долга  следует из самого заявления общества с ограниченной ответственностью «Гидромашсервис» не может быть  принят судебной коллегией  в  качестве  доказательства, так как не подтвержден первичными бухгалтерскими документами.

Кроме того,  в  соответствии  с  пунктом 5 статьи  63 Закона  о  банкротстве с  даты  вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается  прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований  кредиторов.

Поскольку соглашение о зачете заключено 11.06.2009 года в день введения  наблюдения, в деле о банкротстве имеются другие кредиторы, требования которых  включены в реестр,  оно является  ничтожным.

Судом первой инстанции без надлежащей мотивировки исключены из реестра требования  ООО «Гидромашсервис»  на  сумму 7 000 000 рублей, оставлены в  реестре требования в  сумме 282500 рублей, хотя в соглашении о зачете прописана  как  исполненная сумма 7 282 500  рубля. 

Судебная коллегия приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах  определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года об  исключении из реестра требования кредитора ООО «Гидромашсервис» на сумму 7 000 000 рублей и прекращении производства по  делу о  несостоятельности банкротстве  ООО «Фирма «Свей» подлежит отмене. Исключение заявителя из реестра кредиторов должника при  фактически непогашенном  долге является нарушением его прав и законных интересов и противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ  и  статьи  57 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».

В удовлетворении требований  ООО «Гидромашсервис» об исключении из  реестра требований кредиторов  ООО «Фирма «Свей»  на  сумму 7 000 000 рублей и прекращении  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фирма «Свей» следует  отказать.

В остальной части определение Арбитражного  суда Республики Татарстан от  26.01.2010 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года по делу №А65-22387/2008 в части исключения требования ООО «Гидромашсервис», установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009, из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» в размере 7 000 000руб. долга, и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей».

В удовлетворении требований  ООО «Гидромашсервис» об исключении из  реестра требований кредиторов  ООО «Фирма «Свей» требования в размере 7 000 000 руб. долга, и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 января 2010 года по делу №А65-22387/2008 оставить без изменения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова