Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А55-6575/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 мая 2010 г.                                                                                          Дело №А55-6575/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от  кредитора (ЗАО «ФИА-БАНК»)- представитель Хитун Д.Р., доверенность №1206 от 08.09.08г., представитель Бундина С.В., доверенность №1517 от 11.03.2009г.

от должника - представитель Скрипачев Ю.Н., доверенность №б/н от 18.05.2010г.

от уполномоченного органа (ФНС России)- представитель Маркова Т.И., доверенность №63-02/134757 от 22.10.2009г.

от конкурсного управляющего Овчинниковой Н.Р.- представитель Овчинникова Н.А., доверенность №2 от 12.05.2010г.

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Евромобиль», Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 года по делу № А55-6575/2009 (председательствующий: Садовникова Т.И., судьи: Артемьева Ю.Н., Кузнецов С.А.) по делу по заявлению ООО «Евромобиль», Самарская область, г. Тольятти, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий ООО «Евромобиль»  Игошин М.В. представил отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, протокол собрания кредиторов от 18.01.2010 года, реестр требований кредиторов, бюллетени для голосования, уведомления о проведении собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, публикацию о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сведения об имуществе должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 года ООО «Евромобиль», 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. 50 лет Октября, 75, ИНН 6321069767,  признано несостоятельным (банкротом). В отношении  ООО «Евромобиль», 445007, Самарская область, г. Тольятти, ул. 50 лет Октября, 75, ИНН 6321069767, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Овчинникову Наилю Равильевну.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Евромобиль», Самарская область, г. Тольятти, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 26.02.2010 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представить ООО «Евромобиль», Самарская область, г. Тольятти, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Конкурсный управляющий Овчинникова Наиля Равильевна не согласилась с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ЗАО «ФИА-БАНК» не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы России не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (том 7 л.д. 62-85), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 26.02.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2009 года в отношении ООО «Евромобиль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игошин Михаил Владимирович.

Временный управляющий ООО «Евромобиль»  Игошин М.В. представил отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, протокол собрания кредиторов от 18.01.2010 года, реестр требований кредиторов,  бюллетени для голосования, уведомления о проведении собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, публикацию о введении в отношении должника процедуры наблюдения, сведения об имуществе должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о несостоятельности (банкротстве)  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность  не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В материалы дела представлен отчет временного управляющего, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления.

Суд первой инстанции, установив, что у должника имеются признаки несостоятельности, собранием кредиторов от 18 января 2010г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, правомерно ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Доказательства наличия оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления,  либо доказательства погашения задолженности, установленной реестром,  в деле  отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомочности принятых  собранием кредиторов должника 18 января 2010г. решений  подлежат отклонению, так как соответствующих доказательств оспаривания указанных решений  заявитель не представил.

Другие заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по вышеизложенным обстоятельствам.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2010 года по делу № А55-6575/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова