Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А55-26770/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 мая 2010 г.                                                                                   Дело № А55-26770/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 25 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Засыпкиной Т.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от ИП Мусина А.М. – не явился, извещен,

от ООО «Тандем-С» - Петухов В.В., доверенность № б/н от 01.10.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тандем-С», г. Самара, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2010 года по делу № А55-26770/2009 (судья Мехедова В.В.),

по иску ИП Мусина Азата Мадхатовича, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем-С», г. Самара, Самарская область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

        Индивидуальный  предприниматель Мусин Азат Мадхатовича (истец)  обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тандем-С» 206 659,89руб., из которых 194 440,54руб. задолженность и 12 219,34 руб. проценты.

        Поскольку в судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов по день фактической уплаты, и отказ судом принят, сумма иска составила 206 659, 89 руб.

         Решением Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетворены. В части взыскания процентов по день фактической уплаты производство по делу прекращено.

ООО «Тандем-С», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в его отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, пояснений представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

        Как установлено судом, истцом в адрес ответчика возвращен товар по товарным накладным №№ 2496, 2497 от 06.03.2009  (л.д.6,7)  на общую сумму 357 578,14 руб.

       С учетом задолженности истца перед ответчиком за полученный товар по договору поставки № б\н от 19.05.2008 в размере 74 237, 6 руб.  и перечисленных ответчиком  88900 руб. сумма задолженности за возвращенный товар составила  194 440,54руб.

       Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки №б\н от 19.05.2008 (л.д.4), в соответствии с которым поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) товар в количестве и сроки, определяемые в порядке, предусмотренном договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Товар ответчиком был поставлен. 

       По товарным накладным №№ 2496, 2497 от 06.03.2009  (л.д.6,7) истцом в адрес ответчика товар (чай) возвращен, ответчиком товар принят, что подтверждается отметками ответчика в указанных товарных накладных.

       Согласно акта сверки взаимных расчетов (л.д.26) по состоянию на 31.03.2009 года задолженность ответчика перед истцом за возвращенный товар составила  280 436,94 коп., что подтверждено  подписью и печатью ответчика.

      26.06.2009 года истцом ответчику направлена претензия на сумму 204 440,54руб., с учетом стоимости товара 74 237,60руб., поставленного ответчиком  29.12.2009 (л.д.9), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

       Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Поскольку с силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается, требования истца правомерно удовлетворены судом.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2010 года по делу № А55-26770/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                Т.С.Засыпкина

С.Т.Холодная