Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А65-1402/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 мая 2010 года.                                                                                      Дело № А65-1402/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.

судей  Серебряковой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Е.А.,

с участием:

от истца ООО «СК «Уютный дом», г. Казань,  Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «Болгарстрой», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2010 г.  в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Уютный дом», г. Казань,  Республика Татарстан,

на  определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от  13  апреля 2010 г.  об оставлении без рассмотрения иска ООО «СК «Уютный дом», г. Казань,  Республика Татарстан, к ООО «Болгарстрой», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 74000 руб.

принятое по делу № А65-1402/2010 (судья  Юшков А.Ю.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "СК "Уютный дом", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Болгар-Строй", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании 74000.00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  13  апреля 2010 г.  исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой  инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13  апреля 2010 г.  об оставлении иска без рассмотрения  по делу № А65-1402/2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковые требования  «СК «Уютный дом» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2009г. по делу № А65-20665/2009-СГ4-40 в отношении ООО «Болгар-строй» введена процедура наблюдения.

 В обосновании принятого судебного акта, Арбитражный суд Республики Татарстан указал  на то, что  обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика до введения процедуры наблюдения и требование истца в соответствии с положениями статьи 63  федеральным закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Указанный вывод является необоснованным в силу следующего.

Из материалов дела, усматривается, что договор №5020 субподряда на проведение отдельных видов работ по капитальному ремонту многоквартирного дома №42 по ул.Зорге  г. Казани на основании которого истец заявил требование о взыскании долга в размере 74 000 руб.  заключен 02 ноября 2009г., то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика.

Задолженность в сумме 74 000 руб. также возникла в ноябре 2009г., что подтверждается актом приемки выполненных работ за ноябрь месяц 2009г.

Как следует из статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по текущим платежам рассматриваются вне рамок Закона о банкротстве. Понятие текущих платежей определено в статье 5 этого закона.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством для целей Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Текущими являются любые требования об оплате работ, выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Данные разъяснения даны в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации (пункт 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Исходя из названных выше норм, требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.

Так как работы выполнены и сданы заказчику по акту о приемке выполненных работ  после введения в отношении  ООО «Болга-Строй» процедуры банкротства (10 сентября 2009г.), эти обязательства  относятся к текущим платежам и оснований для оставления иска без рассмотрения по пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не было.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  13  апреля 2010 г.  об оставлении иска без рассмотрения  по делу № А65-1402/2010 подлежит отмене, а   дело - направлению для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями  266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  13  апреля 2010 г.  об оставлении иска без рассмотрения  по делу № А65-1402/2010 отменить.

Направить  дело № А65-1402/2010 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                              Е.Я. Липкинд

Е.А. Серебрякова