Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А65-78/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в том числе услуги по управлению многоквартирными жилыми домами в соответствии с Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарном рынке, утв. Приказом ФАС России от 25 апреля 2006 года № 108.

Согласно проведенному анализу антимонопольным органом было установлено, что ООО «УК «ЖКХ Советского района» для жильцов многоквартирных домов, управление которыми он осуществляет (36 домов), является единственным продавцом услуг по управлению многоквартирными домами (в том числе дома № 40 по ул.Карбышева), весь объем услуг, приобретаемых на соответствующем локальном товарном рынке, предоставляет именно заявитель. За проверяемый период (с 01 января 2008 года по 30 июня 2009 года) иная управляющая компания соответствующие услуги не оказывала, передача функций по управлению многоквартирными жилыми домами иным организациям заявителем не осуществлялась.

Таким образом, антимонопольным органом правомерно было установлено, что в установленных географических границах локального рынка услуг по управлению многоквартирными жилыми домами заявитель занимает доминирующее положение, его доля равна 100 %.

Доводы апелляционной жалобы о том, что собственники помещений в многоквартирном жилом доме не ограничены в праве выбора способа управления своим домом; общество, оказывая коммунальные услуги жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении общества, не может оказывать решающие влияние на общие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке и никоим образом не может устранить с товарного рынка других хозяйствующих субъектов и (или) затруднять доступ на этот товарный рынок другим хозяйствующим субъектам, подлежат отклонению.

Как видно из материалов дела, ООО «УК ЖКХ Советского района» является в данном случае единственным продавцом услуг по обслуживанию многоквартирного дома № 40 по улице Карбышева, весь объем услуг по управлению многоквартирным домом оказывает именно данное общество, иная управляющая компания в рассматриваемый период (с 01 января 2008 года по 30 июня 2009 года) не имела возможности осуществлять управление данным жилым домом.

Предполагаемая заявителем возможность наличия иных организаций, которые могли бы оказывать аналогичные услуги потребителям в иных временных промежутках, или в иных географических границах, не может являться основанием для непризнания доминирующим положения, которое заявитель как единственный субъект, оказывавший подобного рода услуги, занимал в проверяемый период.

Кроме того, каких-либо документальных подтверждений того, что помимо заявителя аналогичные услуги по управлению многоквартирными жилыми домами оказывали иные организации ни антимонопольному органу, ни суду предоставлено не было.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции. Указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного решение суда от 24 февраля 2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. При подаче апелляционной жалобы ООО «УК ЖКХ Советского района»государственная пошлина в сумме 2 000 руб., тогда как согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 1000 рублей.  В этой связи следует возвратить из федерального бюджета ООО «УК ЖКХ Советского района» излишне уплаченную по платежному поручению от 18 марта 2010 года № 112  госпошлину в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года по делу №А65-78/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 18 марта 2010 года № 112.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

В.С.Семушкин