Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А72-9262/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2010  года.                                                                                     Дело № А72-9262/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Линека»  - представитель  не явился, извещен,

от ООО «СимбирскМука» -  представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,

конкурсный управляющий ООО «Линека» Павелкин Ю.И. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2010 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Линека» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года (председательствующий В.А. Чудинова, судьи Л.Л. Козюкова, Н.В. Рябухин) по делу № А72-9262/2009 по заявлению ООО «СимбирскМука» к ООО «Линека» о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года в отношении ООО «Линека» завершена процедура наблюдения, ООО «Линека» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Павелкин Ю.И.

ООО «Линека», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года.

В судебное заседание не явились представители ООО «Линека», ООО «СимбирскМука», уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Конкурсный управляющий ООО «Линека» Павелкин Ю.И. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

По результатам проведения процедуры наблюдения первым собранием кредиторов ООО «Линека» от 16.11.2009 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим не выявлены имущество и денежные средства должника, что и было отражено в финансовом анализе.

Принимая во внимание, что заявитель по делу ООО «СимбирскМука» представило письменное согласие на финансирование процедур банкротства, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 75, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделаны выводы о возможности признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ООО «Линека» не представлено документов, свидетельствующих о наличии в его распоряжении  имущества, денежных средств достаточных для погашения задолженности и возможности восстановления платежеспособности общества.

Финансовый анализ должника был составлен временным управляющим на основании имевшихся в его распоряжении документов, представленных налоговым органом.

Должник не представил доказательств  передачи временному управляющему иных финансово-бухгалтерских документов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2010года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу  апелляционной жалобы  возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 февраля 2010 года по делу № А72-9262/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Линека», г. Ульяновск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова