Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А55-35254/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2010 г.                                                                                          Дело №А55-35254/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от временного управляющего Харитонова А.П. – представитель Рысин В.В., доверенность б/н от 08.02.2010 года,

от  должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России – представитель Черепанова Т.П., доверенность №63-02/134776 от 22.10.2009 года,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу временного управляющего ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, Безенчук, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 года по делу №А55-35254/2009 (судья: Агеева Г.М.) о включении требования ФНС России в лице МИФНС России №10 по Самарской области в размере 10569442 руб.,  в том числе 9.196.296 руб. – сумма основного долга, 1.373.146 руб. – пени в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, Безенчук, рамках дела о признании ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, Безенчук, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредиторов должника в сумме 10 569 442 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 года заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №10 по Самарской области о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено. Требование ФНС России в размере 10 569 442 руб., в том числе 9 196 296 руб. - сумма основного долга, 1 373 146 руб. - пени включено в реестр требований кредиторов ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», 446250, Самарская область, Безенчук, ИНН 6362008788, ОГРН 1026303355011.

Не согласившись с вынесенным определением суда, временный управляющий ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, Безенчук, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 26.03.2010 года.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель временного управляющего ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», Самарская область, Безенчук, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции от 26.03.2010 года, жалобу – удовлетворить.

Представитель МИФНС России №10 по Самарской области не согласилась с доводами апелляционной жалобы и указала, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просила оставить определение суда от 26.03.2010 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 109-114), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 26.03.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 г. в отношении должника ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», 446250, Самарская область, Безенчук, ИНН 6362008788, ОГРН 1026303355011 введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Харитонов Алексей Петрович.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований кредиторов должника в сумме 10 569 442 руб. 00 коп., из  которых 9 196 295,69 рублей сумма основного долга и 1 373 145,76 рублей пени, указывая, что задолженность  возникла в  результате неуплаты должником обязательных  платежей по  страховым взносам за  2007,2008, и  9 месяцев 2009  года.

Требование ФНС России к должнику  в размере 10 569 442 руб., подтверждено следующими  доказательствами:  уведомлением о наличии задолженности от 12.01.2010 г., ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 31.12.2008 г., требованием об уплате недоимки по страховым взносам от 15.07.2008 г. №79, решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2008 г. по делу А55-12464/2008, требованием об уплате недоимки по страховым взносам от 15.06.2009 г. №80, требованием об уплате недоимки по страховым взносам от 27.07.2009 г. №182, требованием об уплате недоимки по страховым взносам от 14.10.2009 г. №231, требованием об уплате недоимки по страховым взносам от 23.11.2009 г. №277, декларациями по страховым взносам (л.д.24-45).

Изучив представленные документы, судебная  коллегия считает, что суд первой  инстанции пришел к правильному выводу, признав требования кредитора обоснованными и  включив их  в реестр требований кредиторов должника, поскольку представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного  исполнения в  установленном налоговом законодательством порядке на  момент предъявления уполномоченным органом не утрачена. Срок давности взыскания налога  в  судебном  порядке не истек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат возражений относительно  каких-либо конкретных требований, включенных в реестр, в связи с чем, не могут быть приняты судебной коллегией.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2010 года по делу №А55-35254/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова