Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А65-10780/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 мая 2010  года.                                                                                   Дело № А65-10780/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от уполномоченного органа  - представитель Коньков М.О. по дов. от 08.09.09 г.,

от ООО «Камбит» -  представитель не явился, извещен,

Шавалеев Р.Ш. -  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года (судья А.Г. Абдуллаев) об оставлении без рассмотрения требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника 15 руб. 62 коп. задолженности по делу № А65-10780/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Камбит»,

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009г. в отношении ООО «Камбит» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шевяхова И.А.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 15 руб. 62 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года требование ФНС России оставлено без рассмотрения.

ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Республике Татарстан, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года.

В судебное заседание не явился Шавалеев Р.Ш., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения адресата, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Камбит», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа просил обжалуемое определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года   подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для оставления без рассмотрения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камбит» 15,62руб. послужило не предоставление доказательств оплаты расходов арбитражному управляющему на уведомление других кредиторов о заявленном требовании.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 ООО «Камбит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Указанные правила на основании абзаца второго пункта 1 статьи 142 применяется также в конкурсном производстве.

Предусмотренный Законом о банкротстве порядок предъявления требований применяется в конкурсном производстве (пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и имеет своей целью обеспечить реализацию прав кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, на предъявление возражений относительно требований новых кредиторов.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган не представил доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление других кредиторов, однако приложил квитанцию о направлении корреспонденции в адрес кредитора Шавалеева Р.Ш. (л.д.5).

Самостоятельное уведомление уполномоченным органом единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, не привело к нарушению прав последнего. Возражений относительно не получения требования ФНС России от кредитора и конкурсного управляющего не поступило.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления ФНС России без рассмотрения.

Подобная позиция изложена в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 29.03.2010 N Ф03-1555/2010 по делу N А51-3151/2009

Кроме того, судебная коллегия учитывает непоследовательность действий арбитражного суда первой инстанции, который в связи с непредставлением доказательств возмещения расходов на уведомление других кредиторов о заявленном требовании, определением от 14.12.2009 оставил заявление уполномоченного органа без движения, а затем определением от 18.01.2010 принял его к производству, поскольку в подтверждение уведомления кредитора должника – Шавалеева Р.Ш. ФНС России представило почтовую квитанцию (л.д.5).

Последующее оставление заявления без рассмотрения по тем же основаниям, что и указанным в определении об оставлении его без движения, после принятия заявления и возбуждения дела, является нелогичным.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан об оставлении без рассмотрения заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 15,62руб. сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года и направить вопрос о рассмотрении требований уполномоченного органа на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2010 года по делу № А65-10780/2009 и направить вопрос о рассмотрении требований ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Камбит» в размере 15руб. 62коп. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                       Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова