Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А55-18851/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 мая 2010 года.                                                                          Дело № А55-18851/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей: Серебряковой Е.А.,  Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., с участием:

- ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», г. Москва, - представитель Архангельский О.Г., доверенность от 26.10.2009,

- ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти, - представитель Бородак А.А., доверенность в порядке передоверия от 11.05.2010 (основная доверенность от 22.01.2008).

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», г. Москва,  на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 г. по делу № А55-18851/2009 (судья Митина Л.Н.)

по иску ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ», г. Москва,

к ОАО «Тольяттиазот», Самарская область, г. Тольятти,

об истребовании информации и документов, указанных в требовании от 24.04.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенная химическая компания "УРАЛХИМ",  г.  Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот",  Самарская область, г. Тольятти, об обязании ответчика предоставить доступ к оригиналам документов, указанных в требовании ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» от 24.04.2009 г., для ознакомления в помещении исполнительного органа ОАО «Тольяттиазот»; об обязании ответчика изготовить заверенные уполномоченным лицом копии документов, указанных в требовании ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» от 24.04.2009 г. и выдать их ОАО «ОХК «УРАЛХИМ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 года в удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства обращения  представителя истца по месту нахождения исполнительного органа  ОАО «Тольяттиазот».

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО ОХК «УРАЛХИМ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что согласно действующему законодательству и с учетом количества принадлежащих ему акций, он имеет право доступ к решениям Совета директоров за период с 01.01.2007г., списку аффилированных лиц на дату обращения с требованием, Положению о Совете директоров Общества.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО ОХК «УРАЛХИМ» апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ОАО «Тольяттиазот» с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что Открытое акционерное общество «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» является владельцем 7 280 399 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Тольяттиазот», что составляет 7,5 % голосующих акций общества.  В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена  выписка по счету депо К0584 по состоянию на 10 августа 2009 года, выданная депозитарием  ОАО БАНК «ПЕТРОКОММЕРЦ.

 24 апреля 2009 года истец почтовой корреспонденцией направил ответчику требование о предоставлении обществом информации и документов в порядке статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

 В частности, ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» просило предоставить своему представителю доступ к оригиналам следующих документов общества, а также изготовить их надлежащим образом заверенные копии и передать представителю ОАО «ОХК «УРАЛХИМ»: решения, принятые Советом директоров за период с 01 января 2007 года по день получения настоящего требования; списки аффилированных лиц на дату получения настоящего требования; Положение о совете директоров Общества. В своем требовании акционер изложил просьбу обеспечить доступ к запрашиваемым документам, а также выдать их копии на руки представителю ОАО «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества (т.1, л.д.7-8).

 Телеграммами от 08.05.2009 г. истец уведомил ответчика о том, что представитель ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» Архангельский Олег Геннадьевич прибудет 13 мая 2009 года с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут по адресам: ЗАО «Корпорация «Тольяттиазот», г. Тольятти, ул. Горького, дом 96  и г. Тольятти, Поволжское шоссе, 32 для ознакомления с документами и получением их заверенных копий по требованию о предоставлении информации от 24 апреля 2009 года.

Требование акционерным обществом «Тольяттиазот» исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный порядок реализации права на ознакомление с документами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции сделан с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств дела.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Федерального Закона от 26.12.1995г.№208-ФЗ « Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Вышеуказанного Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер) имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.

Пункт 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» содержит следующий перечень документов: договор о создании общества, устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документы о государственной регистрации общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, положение о филиале или представительстве общества, годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности, протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) ревизионной комиссии и коллегиального исполнительного органа (правления. дирекции), бюллетени для голосования, а также доверенности на участие в общем собрании акционеров, отчеты независимых оценщиков. списки аффилированных лиц общества, списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего ФЗ, заключения ревизионной комиссии, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля. проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Законом и иными федеральными законами, иные документы, предусмотренные настоящим ФЗ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров, органов управления Общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами РФ.

Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов.

Статьей 89 Закона предусмотрено, что общество обязано хранить документы, в том числе внутренние документы общества, протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества(правления ,дирекции), списки аффилированных лиц.

На акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционера по его требованию реальной возможности ознакомления с предусмотренной законодательством информацией (документами общества) в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу вышеизложенного, истец с учетом количества принадлежащих ему акций, имеет право доступа к  решениям, принятым Советом директоров за период начиная с 01.01.2007г., списку аффилированных лиц и Положению о Совете директоров Общества.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2009г. по делу №А55-20516\2008, Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от14.04.2010г. по делу №А55-20583\2009.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что  Постановлением Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе №42-09-150\ап от 23.06.2009г., ОАО «Тольяттиазот» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 КОАП РФ в виде штрафа в размере 500 000 руб. в связи с неисполнением требования от 24.04.2009г.

ОАО « Тольяттиазот» в судебном порядке обжаловало Постановление о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2009г. в удовлетворении жалобы было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009г. и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2010 года решение суда оставлено без изменений.

Из материалов дела усматривается, что в ОАО «Тольяттиазот» установлен пропускной режим, исключающий свободный доступ на территорию акционерного общества, включая и доступ в места расположения органов управления акционерным обществом неопределенного круга лиц.

13.05.2009г. представитель ОАО «ОХК «УРАЛХИМ» Архангельский О.Г. вместе с нотариусом Стребковой С.А. прибыл по местонахождению исполнительного органа ОАО «Тольяттиазот»: г.Тольятти, Поволжское шоссе, 32, за получением истребованной информации.

На территории ОАО «Тольяттиазот» представитель акционера не был допущен вахтером контрольно-пропускного пункта в связи с отсутствием у представителя акционера пропуска.

Информация о порядке доступа на территорию ОАО «Тольяттиазот», и о конкретных лицах, ответственных за предоставление информации акционеру, в связи с отсутствием такой информации на контрольно-пропускном пункте, представителю истца представлена не была.

Действующим законодательством на Общество возложена обязанность по обеспечению акционера, по его требованию, реальной возможности ознакомления с предусмотренным законодательством информацией в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов. Общество обязано довести до сведения акционера порядок получения информации и ознакомления с бухгалтерской и иной документацией.

Ответчик, как обязанное лицо, не представил доказательств того, что им приняты все зависящие от него меры по предоставлению акционеру необходимой информации

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, сложившейся судебной практики по аналогичным спорам, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ОАО ОХК «УРАЛХИМ» удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ОАО «Тольяттиазот» в пользу ОАО ОХК « Уралхим» подлежит  взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы по 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2010 года  по делу №А55-18851/2009  отменить. Принять новый судебный акт.

Обязать ОАО «Тольяттиазот», г.Тольятти, предоставить ОАО ОХК «УРАЛХИМ», г.Москва, доступ к оригиналам документов, указанных в требовании ОАО ОХК «УРАЛХИМ» от 24.04.2009г., а именно: решениям, принятым Советом директоров за период с 01.01.2007г. по день получения требования, списку аффилированных лиц на дату получения требования, Положению о Совете директоров Общества в помещении исполнительного органа ОАО « Тольяттиазот»

Обязать ОАО «Тольяттиазот», г.Тольятти, изготовить заверенные уполномоченным лицом ОАО «Тольяттиазот» копии документов: решений Совета директоров за период с 01.01.2007г. по день получения требования, списка аффилированных лиц на дату получения требования, Положения о Совете директоров Общества и выдать их ОАО ОХК «УРАЛХИМ», г.Москва.

Взыскать с ОАО «Тольяттиазот», г.Тольятти, в пользу ОАО ОХК «УРАЛХИМ», г.Москва,  в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы по 2 000 руб., а всего 4 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова