Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А55-38436/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2010 года.                                                                                    Дело № А55-38436/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.

судей  Серебряковой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Е.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания", г. Самара, - представитель  Нехаева Л.И., доверенность № 7 от 29 апреля 2010 г., ,

от ответчика ЗАО «Энгельсский речной порт», г. Энгельс, Саратовская область, - представитель Тимофеева Т.О., доверенность от 26 мая 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2010 г.  в помещении суда, в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Энгельсский речной порт», г. Энгельс, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от  19 марта 2010 г.

по делу № А55-38436/2009 (судья Корнилов А.Б.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания", г. Самара, к  закрытому акционерному обществу "Энгельсский речной порт", г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании 537.839 руб. 76 коп. и встречному иску ЗАО «Энгельсский речной порт» г. Энгельс, Саратовская область,

к ООО "Дорожная ремонтно-строительная компания", о взыскании 1.133.562 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорожная ремонтно-строительная компания", г. Самара (далее -истец по первоначальному иску), обратилось в Арбитражный суд с иском к  закрытому акционерному обществу "Энгельсский речной порт", г. Энгельс, Саратовская область (далее – ответчик по первоначальному иску), о взыскании 537.839 руб. 76 коп. , из которых: 389.250 руб. 04 коп. - сумма предварительной оплаты за товар и 148.589 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Энгельсский речной порт», обратилось к ООО «Дорожная ремонтно-строительная компания»  с встречным иском о взыскании 1.133.562 руб. - оплаты за ответственное хранение заготовленного, но не вывезенного песка.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  19 марта 2010 г.   с  ЗАО "Энгельсский речной порт" в пользу ООО "Дорожная ремонтно-строительная компания" взыскано 500.851 руб. 27 коп.,  в том числе 389.250 руб. 04 коп - основного долга и 111.601 руб. 23 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.508 руб. 51 коп.  В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Энгельсский речной порт» обратилось с апелляционной жалобой. В которой просит  отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Дорожная ремонтно-строительная компания" в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО «Энгельсский речной порт» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого судебного акта.

Представитель ООО «Дорожная ремонтно-строительная компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее , просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение  Арбитражного суда Самарской области от  19 марта 2010 г. по делу № А55-38436/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  27 апреля 2006г. между ЗАО «Энгельский речной порт» (поставщиком)  и ООО «Дорожная строительная компания» (покупателем) заключен  договор поставки продукции  №002-08/24/ПП по  условиям которого,  поставщик обязуется поставить покупателю песок речной в количестве 30 000 тонн на общую сумму 3 000 000 рублей, на основании  авансовых платежей в размере 100% от заявленного количества ( пункты 1.1. и 5.1 договора).

Согласно выставленных поставщиком счетов на оплату, покупатель перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, тогда как всего поставщиком поставлен песок на общую сумму 1 110 749 рублей.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Между сторонами  также подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2006г., свидетельствующий о наличии задолженности ЗАО «Энгельсский речной порт» перед ООО «ДРСК» в размере 389 250  рублей 04 копейки.

Установив факт отсутствия поставки товара на сумму 389 250 рублей 04 копейки , суд первой инстанции руководствуясь положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требовании истца о взыскании  суммы предварительной оплаты в размере 389.250 руб. 04 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя из периода просрочки  с 01.01.2007 года по 09.09.2009 года, применив  процентную ставку Центрального Банка Российской Федерации с учётом всех её изменений, за время неисполнения обязательства.

Встречные требования ЗАО «Энгельсский речной порт» правомерно оставлены без удовлетворения по следующим основаниям.

В обосновании своих требований  поставщик указывает на то, что по договору поставки, общее количество поставляемой продукции (песка) определено в размере 30.000 тонн.

ЗАО «Энгельсский речной порт» указывает на то, что заготовило установленное договором  количество песка и хранит его на своем складе.

Пунктом 5.4. договора, предусмотрено, что если покупатель  не может вывезти весь объем песка в течение двух месяцев, с заказчика ежемесячно удерживается сумма за ответственное хранение в размере 2 рубля за тонну.

По расчету поставщика   задолженность за ответственное хранение песка за период с 01.03.2007 г. по 31.08.2009 года составляет 1.133.562 рубля.

Изучив  данные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  указал на то, что ЗАО «Энгельсский речной порт» не представлено каких-либо доказательств того, что песок в количестве 18.892,7 тонны заготовлен для покупателя и хранится на складе поставщика.  ООО «ДРСК» о наличии у поставщика заготовленного в рамках договора песка, с требованием его  вывоза,  не уведомлялось.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Самарской области законно и обосновано отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Указание в апелляционной жалобе на то, что обязательством ответчика по договору являлась поставка песка, и основания для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, является несостоятельным, так как предметом иска является требование о взыскании предварительной оплаты по договору.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями  266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  19 марта 2010 г. по делу № А55-38436/2009 оставить   без изменения,  апелляционную жалобу ЗАО «Энгельсский речной порт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.Я. Липкинд

                                                                                                                         Е.А. Серебрякова