Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А55-1466/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

спорном периоде и исходя из них необходимо определять сумму налога, подлежащую уплате Обществом в бюджет, в размере 8314407 руб.

В суд первой инстанции ответчиком в материалы дела представлено решение Управления ФНС России по Самарской области от 25.02.2010 № 12-19/58/04325, в соответствии с которым вышестоящий налоговый орган решил:

1. Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары № 12-28/35 от 25.08.2009 - изменить:

1.1 Пункт 2 изложить в следующей редакции: «отказать Филиалу ОАО Волжская ТГК «Безымянская ГРЭС» в уменьшении сумм водного налога на сумму 8.314.407руб.».

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции оспариваемые решения налоговых органов не нарушали права и законные интересы Общества, поскольку ему было отказано в уменьшении водного налога на сумму 8314407 руб., правомерно уплаченного на основании первоначальной декларации по водному налогу за 4 квартал 2006 года и какое-либо доначисление налога в резолютивной части оспариваемых решений отсутствует.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2010 года по делу №А55-1466/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжская ТГК» в лице филиала «Безымянская ТЭЦ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           В.С.Семушкин

Е.Г.Филиппова