Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу n А55-30496/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 июня 2010 года                                                                 Дело № А55-30496/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2010 года апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года по делу №А55-30496/2009 (судья Зафран Н.А.),

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Самара, о расторжении государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл», г. Самара, о расторжении государственного контракта №6 от 27.04.2009 г. об оказании услуг реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Самарской области от 27 апреля 2009 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года исковые требования оставлены без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определением председателя первого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 года в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Терентьева Е.А. в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года по делу №А55-30496/2009.

После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, отношения сторон обусловлены государственным контрактом №6 об оказании услуг реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Самарской области от 27 апреля 2009 года (л.д.11-23).

Согласно пункту 1.1. указанного контракта заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, письменными поручениями и указаниями заказчика за вознаграждение совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Самарской области.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец сослался на то, что ответчиком существенно нарушены условия государственного контракта, в связи с чем, и просит его расторгнуть.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа, в указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что в качестве соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлены претензия исх. № 7150 от 27.07.2009г. с предложением о расторжении государственного контракта № 6 от 27.04.2009г. и копия уведомления о вручении в подтверждение получения ответчиком претензии.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, поскольку оценил  претензию от 27.07.2009 года исх. № 7150 и копию уведомления о вручении с учетом требований ст. 71 АПК РФ и не принял во внимание в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ксерокопию уведомления о вручении, как не соответствующую требованиям статей 68, 75 АПК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 9.2. контракта установлено, что в случае недостижения взаимного согласия все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде  соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 27 июля 2009 года направлена претензия №7150 за подписью и.о. руководителя Территориального управления Росимущества по Самарской области Файнгерш С.И. (л.д.60-62). В качестве доказательства направления и вручения указанной претензии ответчику, истцом представлена копия уведомления о вручении (л.д.58).

Следовательно, основания для оставления иска без рассмотрения, предусмотренные п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании п. 3  ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об оставлении искового заявление без рассмотрения подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 февраля 2010 года по делу №А55-30496/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина