Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А55-544/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

03 июня 2010 года                                                                                      Дело № А55-544/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей  Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Журавлевой А.О.,

с участием:

от истца ООО «Фрут-Сервис»,   - представитель Канецкий Д.Ю., доверенность от 18 мая 2010 г.

от ответчика ООО «АртЭд», г. Самара, - генеральный директор Хачатрян Э.Р, приказ №1 от 20.11.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2010 г. в зале № 7 апелляционную  жалобу  ООО «АртЭд», г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2010 года (судья Стенина А.В.), принятое по делу №А55-544/2010 по иску ООО «Фрут-Сервис», г.Самара, к ООО «АртЭд», г.Самара, о взыскании основного долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

 

С учетом уточненных требований, общество с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис", г. Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "АртЭд" , г. Самара (далее – ответчик), о взыскании  94735 руб. 98 коп., в том числе: 56226 руб. 95 коп.  основного долга, пени в размере 38509 руб. 03 коп., кроме того, 20000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2010 г.  исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "АртЭд"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис"  взыскано 66226 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по договору поставки № б/н от 26.12.2008 г.  в размере 56226 руб. 95 коп.,  неустойка в сумме 10000 рублей,  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4280 руб. 85 коп. и 20000 руб.  в возмещение расходов на оплату услуг представителя.   В  удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит суд изменить решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки и расходов на оплату услуг представителя.  Считая их размер завышенным  просит уменьшить сумму неустойки до 6000 руб., а расходов  в возмещение услуг представителя – до 10 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу, в судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения:

Общество с ограниченной ответственностью "АртЭд", г. Самара, в срок до 01 августа 2010 года  обязуется перечислить  обществу с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис", г. Самара,  сумму основного долга в размере 26226,95 руб. (двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть руб. 95 коп.) в следующем порядке:

- в срок до 01 июля 2010 года денежную сумму в размере 10000,00 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.);

- в срок до 01 августа 2010 года денежную сумму в размере 16226,95 руб. (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть руб. 95 коп.).

В случае нарушения сроков оплаты, общество с ограниченной ответственностью "АртЭд" выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис", штрафную неустойку в размере 1000,00 руб. (Одна тысяча руб. 00 коп.) за каждый день подобного нарушения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 09 марта 2010 года принятое по делу №А55-544/2010 по иску ООО «Фрут-Сервис», г.Самара, к ООО «АртЭд», г.Самара, о взыскании основного долга и пени.

Утвердить мировое соглашение по делу № А55-544/2010, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью "АртЭд", г. Самара, в срок до 01 августа 2010 года  обязуется перечислить  обществу с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис", г. Самара,  сумму основного долга в размере 26226,95 руб. (двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть руб. 95 коп.) в следующем порядке:

- в срок до 01 июля 2010 года денежную сумму в размере 10000,00 руб. (десять тысяч руб. 00 коп.);

- в срок до 01 августа 2010 года денежную сумму в размере 16226,95 руб. (шестнадцать тысяч двести двадцать шесть руб. 95 коп.).

В случае нарушения сроков оплаты, общество с ограниченной ответственностью "АртЭд" выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис", штрафную неустойку в размере 1000,00 руб. (Одна тысяча руб. 00 коп.) за каждый день подобного нарушения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу  № А55-544/2010  по иску ООО «Фрут-Сервис», г.Самара, к ООО «АртЭд», г.Самара, о взыскании основного долга и пени, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис" г.Самара,  из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 60 от 29 декабря 2009 г. частично государственную пошлину в сумме  2140 руб. 42 коп. Справку выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АртЭд" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 197 от 08 апреля 2010 г. частично государственную пошлину в сумме 1000 руб. Справку выдать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртЭд", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрут-Сервис" г.Самара,  570 руб. 21 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                               Н.А. Селиверстова

Е.А. Серебрякова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А65-8047/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также