Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А65-32536/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

до  100 000 руб.

При прекращении договорных правоотношений истец правомерно, в соответствии со ст. 622 ГК РФ  и  ч.4  ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» заявил требование о возврате лизинговой техники, в  связи с чем,  заявленное  требование судом первой инстанции удовлетворено.

Отклоняя доводы ответчика,  суд правильно указал, что возможность начисления суммы платы по сделке после прекращения договорных правоотношений и до фактического возврата имущества предусмотрена положениями ст.622 ГК РФ, а также проценты на указанную сумму долга.

Довод заявителя жалобы о  том, что договор продолжает  действовать,  в связи с  продолжением  оплаты лизинговых платежей ответчиком и принятием их истцом,   судом апелляционной инстанции    отклоняется  также   на основании ст. 622 ГК РФ.

Представленные в суд апелляционной инстанции  платежные поручения, подтверждающие оплату лизинговых платежей   на правильность принятого решения  не влияют, поскольку были оплачены после принятия  судебного акта (резолютивная часть решения объявлена  21.10.2010), однако это  не лишает ответчика  права предъявить  указанные  платежные поручения в порядке исполнения судебного акта для погашения задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по   уплате государственной пошлины в соответствии  со ст. 110 АПК РФ  относятся на  заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2009 года по делу №А65-32536/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТайзерСтрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

                                                                                                                      К.К. Туркин