Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А55-30158/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговый орган не представил доказательств в подтверждение того, что сведения, содержащиеся в представленных ЗАО «Аликор-Трейд» документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июля 2001г. № 138-О и от 15 февраля 2005г. № 93-О для подтверждения недобросовестности налогоплательщика налоговому органу необходимо представить доказательства совершения сторонами по сделке умышленных совместных действий в целях получения необоснованной налоговой выгоды, убыточности предпринимательской деятельности налогоплательщика, фиктивности хозяйственных операций, неосуществления налогоплательщиком уставной деятельности, для которой получалась продукция и другие доказательства.

При рассмотрении настоящего дела налоговый орган таких доказательств не представил.

Из материалов дела видно, что действия ЗАО «Аликор-Трейд» были направлены на получение экономического эффекта в результате осуществления им реальной предпринимательской деятельности, что, в соответствии с пунктом 9 Постановления, является безусловным основанием для признания наличия в действиях общества разумной деловой дели и полученной им налоговой выгоды обоснованной. При этом получение налоговой выгоды не являлось самостоятельной деловой целью общества.

В соответствии с пунктом 10 Постановления налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания, налоговый орган не представил никаких доказательств, которые бы подтверждали нахождение ЗАО «Аликор-Трейд» и ООО «Промышленный Агросоюз» в отношениях аффилированности или взаимозависимости.

Из материалов дела видно, что, вступая во взаимоотношения с ООО «Промышленный Агросоюз», общество располагало копией устава данной организации и выпиской из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой данное юридическое лицо являлось действующим.

Исходя из оценки перечисленных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно признал неправомерным в части доначисления ЗАО «Аликор-Трейд» НДС, начисление пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО «Промышленный Агросоюз».

Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в Постановлениях Президиума от 20 января 2009 г. № 2236/07, от 10 марта 2009 г. №№ 9821/08, 9024/08.

МИФНС России № 11 по Самарской области доначислила ЗАО «Аликор-Трейд» НДС в сумме 320342 руб. 05 коп., начислила соответствующие суммы пени и налоговых санкций на том основании, что вычет по исправленным счетам-фактурам может быть произведен только в том налоговом периоде, в котором в них внесены исправления.

Из материалов дела видно, что одновременно с представлением возражений на акт налоговой проверки ЗАО «Аликор-Трейд» представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры, полученные обществом от ООО «Просвет», ЗАО «РОСТЭК-Самара», ООО «СмартСервис», ООО «Фрегат», ООО «Астравет», ЗАО ЛК «Волгопромлизинг» и ООО «Агропартнер». Причиной внесения исправлений в счета-фактуры являлось неверное заполнение реквизитов адреса покупателя.

Суд первой инстанции правильно признал решение налогового органа недействительным в указанной части.

Нормы главы 21 НК РФ «НДС» не содержат запрета на внесение изменений в счета-фактуры, не соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, или на их замену.

Отсутствие в счете-фактуре отметки «исправленному верить» и даты исправления при наличии подписи и печати поставщика и при соблюдении иных требований, предъявляемых законодательством к составлению и оформлению счетов-фактур, не является безусловным основанием для непринятия к вычету НДС по данным счетам-фактурам.

Материалами дела также подтверждается, что исправленные счета-фактуры содержат те же сведения, что и первоначально представленные, в частности, исправленные счета-фактуры имеют те же даты и порядковые номера. Дата внесения исправлений в счет-фактуру не имеет юридического значения для определения налогового периода, в котором налогоплательщик вправе предъявить к вычету уплаченный поставщикам товаров налог на добавленную стоимость.

Аналогичные выводы были сделаны Федеральным арбитражным судом Поволжского округ в постановлениях от 24 ноября 2009 г. по делам №№ А55-4660/2009, А55-4659/2009, от 31 августа 2009 г. по делу № А55-17076/2008, от 28 августа 2009 г. по делу № А57-58/2009, от 14 мая 2009 г. по делу № А06-7605/2008, от 12 февраля 2009 г. по делу № А55-8440/2008, в передаче которого в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказано Определением от 19 июня 2009 г. № ВАС-7146/09.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что налоговый орган не исследовал основания возникновения права ЗАО «Аликор-Трейд» на возмещения НДС по взаимоотношениям с ООО «Просвет», ЗАО «РОСТЭК-Самара», ООО «СмартСервис», ООО «Фрегат», ООО «Астравет», ЗАО ЛК «Волгопромлизинг» и ООО «Агропартнер», а ограничился лишь формальной констатацией несвоевременного и ненадлежащего внесения исправлений в счета-фактуры.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что налоговый орган неправомерно доначислил ЗАО «Аликор-Трейд» НДС в сумме 320342 руб. 05 коп., начислил пени и налоговые санкции, приходящиеся на указанную сумму налога. УФНС России по Самарской области безосновательно отказало ЗАО «Аликор-Трейд» в удовлетворении апелляционной жалобы на решение МИФНС России № 11 по Самарской области в соответствующей части.

Налоговый орган доначислил ЗАО «Аликор-Трейд» НДС в сумме 76009866 руб. 26 коп., начислил соответствующие пени и налоговые санкции на том основании, что в счетах-фактурах, выставленных обществом ЗАО «Аликор Трейд» после отгрузки товара контрагентам: ОАО «Самарский комбикормовый завод», ОАО «Новокуровское», ОАО «Похвистневский элеватор», ООО «Самара ЗИМ-инструмент», ОАО «Нерехтаххлебопродукт», ООО «ИМПЭКС», ОАО «Вятско-Полянская фабрика», ОАО «Жито», СПК им. ХХ партсъезда, ОАО «Самара Агро Прод», ООО «Сласти» - не указан номер платежного поручения, которым данные организации перечисляли на расчетный счет общества денежные средства в качестве авансов.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку указанному доводу налогового органа.

Пунктом 8 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров. Согласно пункту 6 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 НКРФ, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров.

Таким образом, для получения вычета по НДС с сумм частичной оплаты предстоящих поставок необходима совокупность следующих условий: исчисление налога с поступившего в счет будущей поставки аванса и наступление даты отгрузки соответствующего товара. При этом, положения пункта 1 статьи 172 НК РФ об обязательном наличии счетов-фактур и о соответствии этих счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ в данном случае неприменимы.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается факт получения ЗАО «Аликор-Трейд» авансов от ОАО «Самарский комбикормовый завод», ОАО «Новокуровское», ОАО «Похвистневский элеватор», ООО «Самара ЗИМ-инструмент», ОАО «Нерехтаххлебопродукт», ООО «ИМПЭКС», ОАО «Вятско-Полянская фабрика», ОАО «Жито», СПК им. ХХ партсъезда, ОАО «Самара Агро Прод», ООО «Сласти», а также факт последующей поставки обществом товаров данным контрагентам.

Исходя из оценки изложенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО «Аликор-Трейд» представило все документы, необходимые для получения вычета по НДС с авансов, полученных от перечисленных организаций.

Суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным в части доначисления ЗАО «Аликор-Трейд» НДС в сумме 76009866 руб. 26 коп., начисления пени и налоговых санкций, приходящихся на указанную сумму налога. Суд первой инстанции правильно признал недействительным в соответствующей части решение УФНС России по Самарской области.

Суд первой инстанции также сделал верный вывод о том, что МИФНС России № 11 по Самарской области неправомерно начислила ЗАО «Аликор-Трейд» штраф в общей сумме 23116996 руб., поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2009 г. по делу №А55-690/2009 общество признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении введено конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только те денежные обязательства и обязательные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве, то есть после даты принятия определения суда.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что задолженность, возникшая в результате доначисления ЗАО «Аликор-Трейд» налогов, не являлась текущей, так как определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-690/2009 о признании общества несостоятельным (банкротом) принято 26 января 2009 г., а налоговый период, по итогам которого ЗАО «Аликор-Трейд» начислены налоги, истек 30 сентября 2008 г.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным утверждение УФНС России по Самарской области о завышении ЗАО «Аликор-Трейд» размера заявленных требований на 933208 руб. При подаче заявления в суд первой инстанции общество обжаловало решение МИФНС России № 11 по Самарской области в полном объеме и просило признать неправомерным, в частности, доначисление НДС в сумме 132144121 руб. 09 февраля 2009 г. ЗАО «Аликор-Трейд» представило в суд первой инстанции уточнение заявленных требований, в котором просило признать решение налогового органа недействительным в части доначисления НДС в сумме 131210913 руб., то есть уменьшило заявленные требования на 933208 руб. Как было указано ранее, суд первой инстанции признал решение налогового органа недействительным именно в части доначисления НДС в сумме 131210913 руб. При этом, в описательной части решения суда первой инстанции ошибочно указано на то, что ЗАО «Аликор-Трейд» увеличило размер заявленных требований, хотя фактически имело место его уменьшение. Между тем, упомянутая неточность не свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2010г. по делу №А55-30158/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                              В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                             В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова