Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А55-29742/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

3 июня 2010 года                                                                            Дело №А55-29742/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  3 июня  2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола Завьялкиным Д.А., 

при участии:

от истца – директор Жаров Л.А. (паспорт серии 3603 № 857409; выписка из ЕГРЮЛ),          индивидуального предпринимателя Ирисмамбетова Евгения Владимировича (паспорт серии 3604 № 814136; свидетельство от 11.03.2004), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ирисмамбетова Евгения Владимировича, Самарская область, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от  26 февраля 2010 года по делу № А55-29742/2009 (судья О.Н. Понамарева),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кошкинский», Самарская область, г. Самара, 

к индивидуальному предпринимателю Ирисмамбетову Евгению Владимировичу, Самарская область, г. Самара,

о взыскании 65 035 905 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кошкинский» (далее – истец, ООО «ТД «Кошкинский») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ирисмамбетову Евгению Владимировичу (далее – ответчик, ИП Ирисмамбетов Е.В.) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 65 035 905 руб.

До принятия судебного акта истец уменьшил размер заявленных требований до 16 601 089,03 руб. Уменьшение заявленных  требований   судом первой инстанции принято  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от  26 февраля 2010 года по делу № А55-29742/2009 исковые требования удовлетворены. С ИП Ирисмамбетова Е.В. в пользу ООО «ТД «Кошкинский» взыскано неосновательное обогащение в сумме 16 601 089,03 руб. В доход федерального бюджета  с ИП Ирисмамбетова Е.В. взыскана государственная пошлина по иску в сумме 94 505,44 руб. (т.3, л.18-19).

ИП Ирисмамбетов Е.В.  с решением суда не согласился и обратился  в арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит  решение отменить  как незаконное и необоснованное.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы ссылается на то, что им регулярно производилась отгрузка товара, стоимость которого превышает стоимость указанной задолженности. Документальное подтверждение данных доводов невозможно в силу хищения всей документации у ответчика, о чем официально уведомлены правоохранительные органы, чем и воспользовался истец.

В соответствии со ст.158 АПК РФ  рассмотрение  дела откладывалось с 29.04.2010 на 27.05.2010.

 В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,   определением суда от 27.05.2010  в связи с отпуском судьи Балакиревой Е.М.,  произведена ее замена на судью Туркина К.К..  После замены судьи рассмотрение дела  начато сначала.

В суде апелляционной инстанции  истец  заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу,   последствия  прекращения производства по делу ему известны  и понятны. 

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев    заявление  истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с  пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

До принятия судебного акта  в суд апелляционной инстанции поступило заявление  Слепова С.М., в котором он просит  не принимать отказ истца от иска. Из заявления следует, что Слепов С.М.  является учредителем ООО «ТД «Кошкинский»,  его доля в уставном капитале составляет 50%.  По мнению Слепова  С.М. отказа истца от иска  причинит обществу ущерб на сумму  16 601 089, 03 руб.

Представители сторон  считают заявление необоснованным, и просят оставить его без удовлетворения.

Рассмотрев  вышеуказанное заявление,  суд апелляционной  инстанции  находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом  1  части 3 статьи 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» интересы  общества, в том числе участие в сделках,  представляет  единоличный исполнительный орган.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  единоличным исполнительным органом ООО «ТД «Кошкинский»  является Жаров  Л.В.  (т.1, л. 136), который      заключал  договор на поставку продуктов питания №97/07  от 30.03. 2007  с Ирисмамбетовым  Е.В. в силу  предоставленных ему  Обществом полномочий. Совершенная сделка  недействительной   не признавалась.

Споры  между участниками общества с ограниченной ответственностью решаются в порядке, установленном  корпоративным  законодательством, в связи с чем заявление  Слепова  С.М. в  рамках настоящего спора   удовлетворению не подлежит.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает права законные  интересы третьих лиц, поэтому принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по чеку-ордеру от 26.03.2010, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в сумме   1000 руб.

При подаче иска, истец государственную пошлину не оплачивал.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кошкинский», Самарская область, г. Самара,  от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от  26 февраля 2010 года по делу № А55-29742/2009 отменить. Производство по делу № А55-29742/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ирисмамбетову Евгению Владимировичу, Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           С.Ш. Романенко

                                                                                                                      К.К. Туркин