Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 по делу n А55-3438/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

04 июня 2010 года                                                                                          Дело № А55-3438/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ООО «Айсберг-Агро» – представитель Экемская  Е.Н. по доверенности от 05.03.2010 г.,

от конкурсного управляющего ОАО «Самараоблагропромснаб» - представитель Меркулов А.И. по доверенности от 22.01.2010 г.,

от арбитражного управляющего Самарской региональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» - представитель Тимофеева О.Г. по доверенности от 01.03.2010 г.,

от налогового органа – представитель Пронина О.В.по доверенности от 22.10.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2010 г. в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Агро», Самарская область, Кошкинский район, с. Белый Ключ, на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2010 года о признании заявления обоснованным и введении в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Агро», Самарская область, Кошкинский район, с. Белый Ключ, процедуры наблюдения по делу  № А55-3438/2010 (судья Кузнецов С.А.) по заявлению открытого акционерного общества «Самараоблагропромснаб», г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Агро», Самарская область, Кошкинский район, с. Белый Ключ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараоблагропромснаб» (далее кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Айсберг - Агро» (далее должник) несостоятельным (банкротом) и включить требование в размере 437 507 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 02.03.2010  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Айсберг - Агро».

В суде первой инстанции ОАО «Самараоблагропромснаб» представило ходатайство об  уточнении  заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение в части определения требования  ОАО «Самараоблагропромснаб» в размере 337 507 руб. 03 коп. принято судом.

Определением суда от 13 апреля 2010г. требование  ОАО «Самараоблагропромснаб» установлено в размере 337 507 руб. 03 коп. и в отношении ООО «Айсберг-Агро» введена процедура наблюдения с назначением временным управляющим Беспалова А.П.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 18 июня 2010г.

В апелляционной жалобе должник - ООО «Айсберг-Агро» просит определение суда от 13 апреля 2010г. отменить в связи с допущенными судом процессуальными нарушениями: рассмотрением дела в отсутствии представителя должника.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, иных оснований к отмене определения суда от 13 апреля 2010г., кроме отсутствия у должника информации о назначенном судебном заседании, не заявлено.

Представители ОАО «Самараоблагропромснаб», временного управляющего просят в удовлетворении жалобы отказать, определение суда от 13 апреля 2010г. оставить без изменений, что подробно изложено в отзыве.

Представитель уполномоченного органа оставил решение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 13 апреля 2010г.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2010г. в отношении ООО «Айсберг-Агро»  введена процедура банкротства – наблюдение в связи с имеющейся у должника задолженности перед кредитором – ОАО «Самараоблагропромснаб» в размере 337 507 руб. 03 коп.

Должник наличие долга не оспаривает, доказательств его оплаты или иного урегулирования вопроса о погашении задолженности (мирового соглашения ) не представил.

Доводы  апелляционной жалобы об отмене судебного акта на том основании, что должник не был информирован о назначенном судебном заседании на 13 апреля и в связи с этим не мог присутствовать в судебном заседании, судебная коллегия считает не состоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении…по месту нахождения адресата.

Как указано в ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются надлежаще извещенными, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Следовательно, указанные нормы процессуального права возлагают на суд обязанность по извещению лица, участвующего в деле по известному суду адресу, но не обязывают суд нести ответственность за то, что работник предприятия не известил о полученной им корреспонденции соответствующих должностных лиц или за действия почтового отделения, вручившего корреспонденцию не уполномоченному лицу.

В данном случае судебный акт – определение Арбитражного суда Самарской области о назначенном судебном заседании на 6 апреля (на котором была введена процедура наблюдения) было доставлено должнику – ООО «Айсберг - Агро» по его юридическому и почтовому адресу и вручено работнику должника Алексеевой 11.03.2010, что подтверждается почтовым извещением, представленным в дело (л.д. 78).

В связи с чем, согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствии представителя надлежаще извещенного юридического лица.

В судебном заседании представитель должника подтвердил, что указанный судом адрес соответствует адресу должника (что подтверждается и учредительными документами, выпиской из ЕГРЮЛ – л.д. 115), т.е. должник как юридическое лицо надлежаще извещено, а взаимоотношения организации с почтовым отделением по выдаче корреспонденции не является основанием к отмене судебного акта.

Судебная коллегия отмечает, что извещение арбитражного апелляционного суда о назначенном судебном заседании также было направлено по аналогичному адресу ООО «Айсберг - Агро» и получено тем же представителем должника Алексеевой Н.Г., что подтверждается почтовым извещением и не было препятствием к явке в судебное заседание представителя должника.

Поскольку должник не опровергает факт получения им заявления ОАО «Самараоблагропромснаб» о возбуждении производства по делу о несостоятельности банкротстве ООО «Айсберг-Агро», исходя из принципов добросовестного пользования процессуальными правами, должник имел все возможности для ознакомления с делом в Арбитражном суде Самарской области.

Учитывая, что должник не представил в суд апелляционной инстанции возражений по обоснованности введения процедуры наблюдения, не указал о возможности погашения заявленного кредитором долга, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и определение от 13 апреля 2010г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2010 года о признании заявления обоснованным и введении в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Айсберг-Агро», Самарская область, Кошкинский район, с. Белый Ключ, процедуры наблюдения по делу  № А55-3438/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /С.Ю. Каплин

                                                                                                                                   /Т.А. Лукьянова