Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А65-1798/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лица в суд является подтверждение судом факта существования или отсутствия правоотношений между подписавшими договоры об отчуждении  спорного имущества сторонами.

Согласно  п. 32 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. 

Иные  доводы,  приведенные в текстах  апелляционных жалоб, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.  Доводы   заявителей не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет заявленное ООО «Квадратный метр» ходатайство о приостановлении производства по   апелляционной жалобе  до вступления  в законную силу судебных актов, принятых по делам №№ А65-3859/2010,  А65-5140/2010 и А65-26510/2009.

Судебный акт, принятый по делу № А65-26510/2009, вступил в законную силу.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 и 31.05.2010, принятым по делам №№ А65-5140/2010 и А65-3859/2010 соответственно, не вступившими в законную силу, ООО «Квадратный метр», являясь истцом и заявителям в рамках указанных дел,  отказалось  от заявленных требований.

Таким образом, правовые основания для приостановления производства по апелляционной жалобе заявителя отсутствуют, кроме того, приостановление производства неоправданно затянет рассмотрение жалобы.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителей по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2010, принятое по делу №А65-1798/2010, оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «КамТИСИЗ», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью «Кама К», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, общества с ограниченной ответственностью «Квадратный метр», Республика Татарстан, г. Набережные Челны, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                               В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев