Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А65-3819/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2010 года                                                                                    Дело № А65-3819/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО АКБ «РОСБАНК» Казанский филиал, г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010г. по делу №А65-3819/2009 (судья Иванова А.Г.) об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Орловой (Макиной) Валентины Валерьевны, г.Зеленодольск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного от 23 июля 2009 года Индивидуальный предприниматель Орлова (прежняя фамилия Макина) Валентина Валерьевна, г. Лениногорск  РТ признана несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Насибуллина Д.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника подано заявление (с учетом уточнения) Орловой (прежняя фамилия Макина) Валентины Валерьевны, г. Лениногорск  РТ  об исключении из конкурсной массы следующего имущества:

1) шкаф в количестве 3 шт.;

2) душевая кабина;

3) диван с креслом;

4) кровать в количестве 4 шт.;

5) стол письменный;

6) компьютер;

7) ксерокс;

8) комод в количестве 2 шт.;

9) шифоньер в количестве 2 шт.;

10) хлебопечь.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010года  заявление Орловой(Макиной) Валентины Валерьевны удовлетворены.Признаны подлежащими исключению из конкурсной массы: шкафа-3шт,душевой кабины, дивана с креслом, кровати-4 шт, стол письменный, компьютер,ксерокс, комод в количестве 2шт, шифоньер-2шт, хлебопечь.

Не согласившись с принятым судебным актом  АКБ «Росбанк» Казанский филиал обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит

отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области  от 23 июля 2009 года Индивидуальный предприниматель Орлова (прежняя  фамилия Макина) Валентина Валерьевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества открыто конкурсное производство.

Согласно инвентаризационному акту в конкурсную массу, по результатам инвентаризации, вошло имущество: шкаф-3шт, душевая кабина, диван с креслом, кровать-4шт.,стол письменный,компьютер,ксерокс,комод-2шт, шифоньер-2шт, хлебопечь.

Орлова В.В. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из конкурсной массы вышеуказанного имущества. В обоснование заявления указывает, что  имеет на иждивении  троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними: Орлова Ю.Д., 1994 года рождения, Макин Д.С., 2000 года рождения, Орлова А.Д., 1991 года рождения.

В соответствии со статьей 202 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г.правила, предусмотренные параграфом 1 Глава X (Банкротство гражданина), применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

Согласно статьи  205  ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)» в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что спорное имущество не относится к предметам роскоши, не представляет собой значительной ценности, является неликвидным.

Расходы по хранению, оценке и продаже данного имущества могут превысить доходы от реализации имущества, повлечет затягивание процедуры конкурсного производства  и расходы конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010г. по делу

№ А65-3819/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова