Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу n А55-17902/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:[email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2010 года.                                                                                 Дело № А55-17902/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

с участием:

от заявителя - Ряшенцев И.Н., доверенность от 06.05.2009 г. № 04/30, Скляр Т.В., доверенность от 11.11.2009 г. № 04/91;

от ответчика - Пассек А.О., доверенность от 28.12.2009 г. № 5794/1;

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2010 года в помещении суда апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2010 года по делу № А55-17902/2009 (судья Лихоманенко О.А.)

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области, город Тольятти Самарской области,

к Мэрии городского округа Тольятти, город  Тольятти Самарской области,

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области (далее - заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Мэрии городского округа Тольятти (далее - Мэрия) о взыскании налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в размере 56 147 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 12 715 руб., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 11 229 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ в размере 151 164 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 28 702 руб., штрафа по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ в размере 30 233 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемой по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ в размере 4 110 руб.; налога на добавленную стоимость в размере 10 419 442 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 495 269 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 5 913 951 руб.

Решением суда заявленные требования Инспекции удовлетворены частично.

С Мэрии городского округа Тольятти взыскана недоимка по НДС в размере 10 419 442 руб., пени по НДС в размере 2 495 269 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 1 631 541 руб., а всего - 14 546 252 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Инспекции отказано.

Суд первой инстанции исходил из преюдиции обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2009 года по делу № А55-11869/2009, с учетом изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 года.

Мэрия, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения требований, считает, что обстоятельства установленные по делу № А55-11869/2009 суда апелляционной инстанции не могут являться обоснованием для решения по данному спору.

В судебном заседании представитель Мэрии поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменить, принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель налогового органа в судебном заседании просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции, в части удовлетворения требований, законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Мэрии городского округа Тольятти по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов за период с 01 января 2005 года по 31 декабря 2007 года, по результатам которой принято решение от 30 декабря 2008 года № 19-20/82 о привлечении Мэрии к ответственности за совершение налогового правонарушения       (л.д. 5 - 20).

Указанным решением начислены штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 41 462 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в сумме 1 631 541 руб., штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ в размере 4 282 410 руб., также начислены пени по налогу на прибыль в сумме 41 417 руб., пени по НДС в размере 2 495 269 руб., пени по НДФЛ в размере 4 110 руб., предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 207 311 руб. и недоимку по НДС в размере 10 419 442 руб.

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А55-11869/2009, в рамках которого оспаривалось данное решение налогового органа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2009 года по делу № А55-11869/2009, с учетом его изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2010 года, решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 30 декабря 2008 года № 19-20/82 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 205 086 руб. 24 коп., соответствующих этой сумме пени и штрафным санкциям, а также в части начисления штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 4 282 410 руб.

В остальной части заявленных Мэрией требований отказано.

14 мая 2010 года Федеральным арбитражным судом Поволжского округа вынесено постановление по делу № А55-11869/2009, которым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 года оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом кассационной инстанции дана оценка обстоятельствам дела и доводам сторон, по делу № А55-11869/2009, а поэтому факты, установленные по делу     № А55-11869/2009 не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Налоговым органом с учетом судебного акта по делу № А55-11869/2009 произведен пересчет налоговых обязанностей Мэрии городского округа Тольятти, представлены письменные пояснения к заявлению (л.д. 69 - 70).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности требований налогового органа о взыскании с Мэрии городского округа Тольятти налога на прибыль в сумме 2 225 руб. (207 311 руб. -205 086 руб.), НДС в размере 10 419 442 руб., пени по НДФЛ в размере 4 110 руб., пени по НДС в размере 2 495 269 руб., штрафа по НДС в размере 1 631 541 руб. и штрафа по налогу на прибыль в сумме 445 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Поскольку Мэрия городского округа Тольятти является учреждением взыскание налога и соответствующих пеней производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Мэрией городского округа Тольятти в материалы дела представлены платежные поручения от 28 апреля 2009 года № 551 на сумму 3 940 руб. и от 22 апреля 2009 года     № 249 на сумму 170 руб., которыми оплачены начисленные пени по НДФЛ в общей сумме 4 110 руб.; платежные поручения от 27 мая 2009 года № 2518 на сумму 257 руб. 31 коп. и от 27 мая 2009 года № 2520 на сумму 692 руб. 76 коп., которыми оплачены пени по налогу на прибыль; платежные поручения от 15 марта 2010 года № 793 на сумму 120 руб. 52 коп. и от 15 марта 2010 года № 792 на сумму 324 руб. 48 коп., которыми оплачен штраф по налогу на прибыль в общей сумме 445 руб.; платежные поручения от 27 мая 2009 года № 2519 на сумму 1 622 руб. 42 коп. и от 27 мая 2009 года № 2517 на сумму 602 руб. 62 коп., которыми оплачен налог на прибыль в общей сумме 2 225 руб.

Довод в жалобе о том, что вступившее в законную силу решение суда                        № А55-11869/2009 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, в связи с разным предметом спора, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, на которые ссылался податель жалобы, установлены вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу и в силу       ч. 2 ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом внесенного изменения постановлением апелляционной инстанции по делу № А55-11869/2009, оставленного без изменения судом кассационной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Мэрии городского округа Тольятти недоимки по НДС в размере 10 419 442 руб., пени по НДС в размере 2 495 269 руб., а также штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС в размере 1 631 541 руб.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2010 года по делу №А55-17902/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                      В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик