Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А72-19927/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июня 2010 года                                                                                 Дело № А72-19927/2009

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 03 июня 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО «ЗАМоК» – генеральный директор       Матвеева А.Д., приказ от 12 октября 2009 года № 2;

от ответчика ЗАО «Авиастар-СП»:

- представитель Филиппова И.А., доверенность от 01 июня 2010 года;

- представитель Родина Т.А., доверенность от 02 июня 2010 года;

от третьего лица ООО «Симбирская энергосбытовая номинация» – не явились, извещены;

от третьего лица ООО «Управляющая компания» – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2010 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЗАМоК»,  г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года, принятое по делу №А72-19927/2009 судьей Захаровой Т.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАМоК», г. Ульяновск,

к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП», г. Ульяновск,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», г. Ульяновск,

о понуждении к заключению договора

и по иску закрытого акционерного общества «Авиастар-СП», г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАМоК», г. Ульяновск,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Ульяновск,

об обязании вернуть асфальтированную площадку,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАМоК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Авиастар-СП» об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для общества с ограниченной ответственностью «ЗАМоК» на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

Определением от 21.12.2009 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация».

Закрытое  акционерное  общество «Авиастар-СП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАМоК» об обязании вернуть асфальтированную площадку общей площадью 3428,40 кв.м, расположенную около корпуса 96 (проходная 2) на территории ЗАО «Авиастар-СП по адресу: г.Ульяновск, пр.Антонова,1 (дело №А72-20313/2009).

Определением от 29.12.2009 г. суд привлек к участию в деле №А72-20313/2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания».

Определением от 18.01.2010г. суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу №А72-19927/2009 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-20313/2009.

Определением от 18.01.2010 г. суд объединил дела №А72-19927/2009 и №А72- 20313/2009 для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера №А72-19927/2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу №А72-19927/2009  исковые требования ЗАО «Авиастар-СП» удовлетворены.

Суд обязал ООО «ЗАМоК» вернуть по актуприема-передачи ЗАО «Авиастар-СП» асфальтированную площадку общей площадью 3428,40 кв.м, расположенную около корпуса 96 (проходная 2) на территории Закрытого акционерного общества «Авиастар-СП» по адресу: г.Ульяновск, пр.Антонова, 1.

Исковые требования ООО «ЗАМоК» оставлены без удовлетворения.

С ООО «ЗАМоК» в пользу ЗАО «Авиастар-СП» взыскано 2.000 рублей 00 копеек- в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО «ЗАМоК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить вынести по делу новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований ЗАО «Авиастар-СП», а исковые требования ООО «ЗАМоК» удовлетворить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При вынесении решения судом не учтено, что ЗАО «Авиастар-СП» не является собственником асфальтированной площадки. В материалах дела отсутствуют доказательства зарегистрированного права собственности на площадку.

Вывод суда о том, что факт продления договорных арендных отношений не подтверждается материалами дела, противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Кром того, судом не учтено, что между  сторонами от 11.05.2006 года был заключён договор № 179/ 158-э на оказание услуг по передаче электрической энергии, срок действия которого был продлён и на 2009 год. В ноябре и декабре 2009 года осуществлялась передача электроэнергии и её оплата.

В судебном заседании представитель ООО «ЗАМоК» апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ЗАО «Авиастар-СП» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьих лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, не явившиеся участники процесса извещены о времени и дате судебного разбирательства, о чем орган связи проинформировал суд, исходя из уведомлений № № 59842, 59843.

При указанных обстоятельствах порядок вручения почтовых отправлений был соблюден, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

  Как следует из материалов дела, 24.01.2008 между ЗАО «Авиастар-СП» (Арендодатель) и ООО «ЗАМоК» (Арендатор) заключен договор аренды №450/478, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование асфальтированную площадку, площадью 3428,40 кв.м., расположенную возле корпуса 96 (проходная №2) на территории ЗАО «Авиастар-СП» по адресу: г. Ульяновск, пр. Антонова, 1, которая будет использоваться для организации и эксплуатации платной автостоянки (п.п. 1.1, 1.2 договора).

По Акту приема-передачи основных средств №450/443 от 01.03.08г. объект аренды передан ООО «ЗАМоК».

В соответствии с п. 4.1. договора аренды №450/478 от 24.01.2008 договор вступает в силу с 01.03.2008 и действует по 01.02.2009. Срок договора может быть продлен только по дополнительному письменному соглашению сторон.

Решением от 08.07.2009 по делу №А72-2644/2009 установлено, что договор аренды №450/478 от 24.01.2008 был возобновлен не неопределенный срок.

26.08.2009 и 27.08.2009 ЗАО «Авиастар-СП» направляло в адрес ООО «ЗАМоК» уведомления о прекращении договора аренды по истечении трех месяцев с момента получения данного уведомления, уведомления получены представителем ООО «ЗАМоК», соответственно, 28.08.2009 и 29.08.2009.

В связи с неисполнением ООО «ЗАМоК» обязательства по возврату асфальтированной площадки, ЗАО «Авиастар-СП» просит в соответствии со ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязать ООО «ЗАМоК» вернуть по акту приема-передачи асфальтированную площадку общей площадью 3428,40 кв.м, расположенную около корпуса 96 (проходная 2) на территории ЗАО «Авиастар-СП по адресу: г. Ульяновск, пр. Антонова,1.

ООО «ЗАМоК» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ЗАО «Авиастар-СП» об обязании заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для ООО «ЗАМоК» на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

01.04.2006 г. между ООО «ЗАМоК» и ООО «Симбирская энергосбытовая номинация» заключен договор поставки электрической энергии №169, сторонами согласованы объемы поставляемой электрической энергии на 2010 год, действие договора продлено на 2010 год.

В соответствии с п. п. 1.2, 1.3 договора №169 от 01.04.2006 под точками поставки понимаются места присоединения сетевой организации к электрооборудованию на УТЭЦ-2 ОРУ-110 кВ яч. №19, 26 (для снабжения электрической энергией арендованной асфальтированной площадки), сетевой организацией для ООО «ЗАМоК» является ЗАО «Авиастар-СП», с которым ООО «ЗАМоК» обязуется заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Между ООО «ЗАМоК» и ЗАО «Авиастар-СП» 11.05.2006 был заключен договор №179/158-э на оказание услуг по передаче электрической энергии, срок действия которого был продлен на 2009 год.

20.11.2009 ООО «ЗАМоК» направило в адрес ЗАО «Авиастар-СП» письмо с предложением продлить срок действия договора №179/158-э от 11.05.2006 на 2010 год.

Письмом от 30.11.2009 ЗАО «Авиастар-СП» возвратило ООО «ЗАМоК» договор №179/158-7 от 20.11.2009 не согласованным, сообщив, что услуги по передаче электроэнергии в 2010 году будут оказываться по договору №179/158-э от 11.05.2006 до момента прекращения фактического использования объекта аренды (т.1, л.д.72).

Как указывает ООО «ЗАМоК» в исковом заявлении, у истца отсутствует возможность заключения договора на передачу электрической энергии с другими сетевыми организациями, поскольку ЗАО «Авиастар-СП» является единственным владельцем передающих сетей и у заявителя отсутствует техническая возможность подключения к сетям других сетевых организаций.

ООО «ЗАМоК» просит обязать заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для Общества с ограниченной ответственностью «ЗАМоК» на срок с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции  обосновано удовлетворил заявленные исковые требования ЗАО «Авиастар-СП»  и отказал в иске ООО «ЗАМоК» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 606, 610, 621, 450, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу о  том, что действие договора аренды №450/478 от 24.01.2008 прекращено, асфальтированная площадка общей площадью 3428,40 кв.м, расположенная около корпуса 96 (проходная 2) на территории ЗАО «Авиастар-СП по адресу: г.Ульяновск, пр.Антонова,1 подлежит возвращению.

Поскольку действие договора аренды №450/478 от 24.01.2008 прекращено, то суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для обязания ЗАО «Авиастар-СП» заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для ООО «ЗАМоК» на срок с 01.01.2010 г. по  31.12.2010г. для электроснабжения арендованной асфальтированной площадки.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в дело доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу №А72-19927/2009, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2010 года по делу №А72-19927/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАМоК», г. Ульяновск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      К.К. Туркин