Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А65-14826/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июня 2010 г.                                                                                       Дело №А65-14826/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – явился Зотов А.В. лично, представитель Шайдуллова В.А., доверенность №1 от 01.06.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу арбитражного управляющего Зотова Александра Валентиновича, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2010 года по делу № А65-14826/2009 (судья: Кашапов А.Р.) по иску Харлова Владимира Александровича, г. Набережные Челны, к арбитражному управляющему Зотову Александру Валентиновичу, г. Казань, о взыскании 125441 руб. 01 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Харлов Владимир Александрович, г.Набережные Челны, г. Наб. Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Зотову Александру Валентиновичу, г.Казань о взыскании 125 441 рубля 01 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда РТ от 24.02.10г., в порядке ст.51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО «Военно-страховая компания».

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2010 года иск удовлетворен. Взыскано Индивидуального предпринимателя Зотова Александра Валентиновича в пользу истца- Харлова Владимира Александровича 125 441 рубля 01 коп. убытков.

Не согласившись с принятым решением суда, арбитражный управляющий Зотов Александр Валентинович, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 31.03.2010 года, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Зотов Александр Валентинович, г. Казань, и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Харлов Владимир Александрович, г.Набережные Челны, г. Набережные Челны, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, почтой представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец извещен надлежащим образом (л.д. 41), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 31.03.2010 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2005г. Сельскохозяйственный производственный кооператив  «50 лет Татарии», Мензелинский район  РТ  признан несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Емельянов А.А.

31.12.05г. между Харловым и СПК «50 лет Татарии» в лице конкурсного управляющего Емельянова А.А. был заключен трудовой договор №2 по условиям которого Харлов был принят на работу на должность управляющего делами, на время проведения процедуры конкурсного производства, с окладом 8000 руб.

Определением Арбитражного суда РТ  от 18 января 2007 года  конкурсный управляющий  Емельянов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника; конкурсным управляющим утвержден  Рыльцев В.К.

Определением Арбитражного суда РТ от 15 ноября 2007 года  конкурсный управляющий  Рыльцев  В.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника; конкурсным управляющим утвержден  Зотов А.В.

Апелляционным решением Мензелинского районного суда РТ  от 28 августа 2008 года  по делу №11-11/2008  с должника в лице конкурсного управляющего Зотова  А.В.  в пользу заявителя взыскано 120588,26 рублей долга по заработной плате (остаток  невыплаченной  заработной платы на 01.01.2007 года составлял 76320,00 рублей, с 01.01.2007 года по 27.04.2007 года- 31619,05 рублей), 3574,10 рублей процентов, всего 124162,36 рублей, а также 8000,00 рублей за причинение морального вреда; решение вступило в законную силу  28 августа 2008 года.

Исполнительный лист  выдан 28 августа 2008 года.

Определением Арбитражного суда от 14.10.08г. по делу №А65- 6422/05-СГ4-21 частично удовлетворена жалоба  Харлова В.А., г. Набережные Челны РТ на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Сельскохозяйственного производственного кооператива  «50 лет Татарии», Мензелинский район  РТ, Зотова  А.В.Суд признал действия конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива  «50 лет Татарии», Мензелинский район  РТ, Зотова  А.В. выразившиеся в нарушении  очередности удовлетворения  требований кредиторов по погашению  из конкурсной массы внеочередных обязательств, незаконными.

Определением Арбитражного суда РТ от 29.10.08г. по делу №А65-6422/05-СГ42  конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива  «50 лет Татарии», Мензелинский район РТ завершено.

Ответчик вступившее в законную силу решение Мензелинского районного суда РТ  от 28 августа 2008 года  по делу №11-11/2008 не исполнил. Сумма ущерба составила 125 441 рубля 01 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов возмещения причиненного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по данному спору входят следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В материалы дела представлен отчет Зотова А.В. о проведении конкурсного производства, в период конкурсного производства должника были признаны требования кредиторов  третьей  очереди на общую сумму  20950534,33 рублей рублей, из них  основного долга на сумму  12066791,20 рублей,    пени на сумму 8883743,13 рублей. Реестр требований кредиторов  должника закрыт 28.02.2006 года.

В результате произведенной инвентаризации  у должника  выявлены  основные средства балансовой стоимостью 6105832,00 рублей.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника  проведена  оценка  имущества   должника, согласно  которой  рыночная  стоимость  имущества составила 998970,00 рублей.

В ходе конкурсного производства от   реализации  имущества должника     получены денежные средства  в размере 1079067,00 рублей.

Полученные денежные средства  от реализации имущества должника направлены на   внеочередные расходы:  за расчетно- кассовое  обслуживание, ведение расчетного  счета -8289,17 рублей, вознаграждение конкурсному управляющему  Рыльцеву  В.К.- 105000,00 рублей,  текущий налог  НДФЛ-40716,00 рублей, зарплата- 369924,00 рублей,  оценка имущества должника- 25000,00 рублей,  вознаграждение конкурсному управляющему Емельянову А.А.- 203954,00 рублей,  оценка  строительных материалов- 10000,00 рублей,  публикация  объявлений о торгах- 30534,10 рублей, зарплата, компенсация  за неиспользованный отпуск-67387,35 рублей,  возмещение расходов на объявление - 2690,40 рублей,  вознаграждение  конкурсному управляющему Зотову  А.В.- 172500,00 рублей,  госпошлина - 1947,74 рублей,  архив- 15000,00 рублей,  почтовые расходы- 442,00 рублей,  хоз.расходы- 1706,16 рублей,  оплата по договору №2 от 03.03.2008 года на оказание  консультационных  услуг- 17400,00 рублей,  погашение задолженности перед Харловым В.А.- 6721,35 рублей.

При рассмотрении  дела в  Мензелинском районном суде РТ  28 августа 2008 года судом установлено, что после прекращения трудового договора  Харлов  В.А. неоднократно обращался к конкурсному  управляющему Емельянову А.А.  и  Рыльцеву  В.К., в январе 2008 года  обращался к Зотову   А.В.,  о выплате  задолженности по заработной плате, которые  уклонялись от  погашения зарплаты и мер по погашению  долга  не принимали.

В  представленных в рамках дела о несостоятельности документах конкурсный  управляющий Зотов  А.В.  указывает, что  на дату получения  решения суда  на расчетном счете должника  находились денежные средства в размере 155201,27 рублей, которые направлены:  на вознаграждение конкурсного управляющего- 60000,00 рублей,  текущий налог НДФЛ-17784,00 рублей,  на обслуживание расчетного счета в ОАО  «АИКБ Татфондбанк»- 607,76 рублей,  на выплату заработной платы главному  бухгалтеру  Рахимовой  Д.Г.- 50982,00 рублей,  на почтовые расходы- 1706,16 рублей,  на оплату  Шайдулловой  В.А. по договору на оказание  консультационных услуг- 17400,00 рублей,   оставшаяся часть в размере 6721,35 рублей направлена на выплату Харлову В.А.  задолженности по решению суда.

Согласно представленному  отчету о расходовании  денежных средств  имевшихся  на дату вынесения  судом решения в пользу Харлова  В.А. денежные средства  распределены  конкурсным управляющим Зотовым А.В. следующим образом:

-  оплата  оказанных консультационных услуг  Шайдулловой  В.А. по договору  №2 от 3 марта 2008 года в размере 17400,00 рублей произведена 16.09.2008 года (расходный кассовый  ордер №6/к);

-  оплата текущего налога на доходы физических лиц в размере 17784,00 рублей  произведена 16.09.2008 года (платежные поручения №14, 15);

- оплата   заработной платы главному  бухгалтеру  Рахимовой  Д.Г. в размере  50982,00 рублей произведена   16.09.2008 года  (платежная ведомость 2/к);

- погашение  задолженности Харлову В.А. в размере 6721,35 рублей произведено 17.09.2008 года (платежное поручение  №16).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (п.2 ст.126 указанного Федерального закона), и с этой даты конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом (статья 129 Федерального закона).

В силу пункта 6 статьи 24 Закона при проведении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, руководствоваться в своей деятельности законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются, в частности, требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 855 Гражданского  кодекса РФ  при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;

в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;

в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Обязательства по оплате Харлову заработной платы возникли до обязательств перед ОАО  «АИКБ Татфондбанк», Рахимовой  Д.Г., Шайдулловой В.А., а так же до  возникновения обязательств, вытекающих из договора на оказание консультационных услуг.

Поскольку