Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А55-31992/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июня 2010 г.                                                                                       Дело №А55-31992/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мачневой А.А., с участием:

от ОАО «Алексеевское ХПП» - Сафронов А.В. (паспорт, решение суда от 29.05.2010 года),

от конкурсного управляющего Сафронова А.В.- Сафронов А.В. лично, паспорт;

от ООО «Альт-Система»- представитель Исаев В.Н., доверенность №109 от 22.06.2009г.,

от ОАО «УК «Областная МТС» – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ОАО «Алексеевское ХПП», Самарская область, Алексеевский район, с. Алексеевка, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 года по делу № А55-31992/2009 (судья: Садовникова Т.И.) по иску ОАО «Алексеевское ХПП», Самарская область, Алексеевский район, с. Алексеевка, к ОАО «УК «Областная МТС», г. Самара, к ООО «Альт-Система», г. Самара, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении ОАО «УК «Областная МТС», ООО «Альт-Система», ОАО «Алексеевское ХПП» по акту взаимозачета №00000005 от 12.02.2009 года и о взыскании с ОАО «УК «Областная МТС» в пользу ОАО «Алексеевское ХПП» 1101953 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» (далее - Алексеевское  ХПП) обратилось в Арбитражный суд  Самарской области   с иском к  ОАО «УК «Областная МТС»  и к ООО «Альт-Система» о применении последствия недействительности ничтожной сделки в отношении ОАО «УК «Областная МТС», ООО «Альт-Система», ОАО «Алексеевское ХПП» по акту взаимозачета № 00000005 от 12 февраля 2009года и просит взыскать в пользу ОАО «Алексеевское ХПП» с ОАО «УК «Областная МТС» задолженность по оплате услуг по договору от 26.09.2008г.  в сумме 1101953,52руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 года иск удовлетворен частично. Применены последствия недействительности ничтожной сделки в отношении ОАО «УК «Областная МТС», ООО «Альт-Система», ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» по акту взаимозачета № 00000005 от 12 февраля 2009года. Во взыскании с ОАО «УК «Областная МТС» в пользу ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» задолженности по оплате услуг по договору от 26.09.2008г. в сумме 1101953,52руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «Алексеевское ХПП», Самарская область, Алексеевский район, с. Алексеевка, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 23.03.2010 года  в части отказа во взыскании 1101953,52руб.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции  конкурсный управляющий ОАО «Алексеевское ХПП» Сафронов А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Альт-Система» не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 23.03.2010 г. без изменения, жалобу – без удовлетворения, и заявил ходатайства:

- о пересмотре  решения Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 года по делу № А55-31992/2009 в полном объеме;

- о вызове в качестве свидетеля Попова Александра Николаевича (директора в период 2008 – 2009 гг.;

- об истребовании у Попова Александра Николаевича писем с просьбой о перечислении ООО «Альт-Система» в пользу 3-их лиц денежных средств;

-об истребовании у конкурсного управляющего ОАО «Алексеевское ХПП» Сафронова А.В. журнала исходящей корреспонденции и бухгалтерских документов, свидетельствующих об оплате ОАО «Алесеевское ХПП» за 2008-2009гг. по следующим контрагентам: ОАО «Волга Телеком» Самарский филиал, ОАО «Самараэнерго», ООО «ДИСА», ОАО «МССС-Поволжье», МУП «Нефтегорскжилсервис», ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарская региональная компания по реализации газа».

Конкурсный управляющий ОАО «Алексеевское ХПП» Сафронов А.В. возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Рассмотрев ходатайства, заявленные ООО «Альт-Система», судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению ходатайство о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 года по делу № А55-31992/2009 в полном объеме, так как это предусмотрено пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

В удовлетворении  остальных ходатайств судебная коллегия отказывает, считая их необоснованными, поскольку эти ходатайства могут быть заявлены при обращении в порядке искового производства о взыскании с ООО «Альт-Система» суммы долга и запрашиваемые  вторым ответчиком журнал и бухгалтерские документы, а также пояснения Попова Александра Николаевича могут иметь значение для рассмотрения иска по существу.

ОАО «УК «Областная МТС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ответчик №1 извещен надлежащим образом (том 3, л.д. 21), что дает право суду рассмотреть дело в его отсутствии согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 23.03.2010 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008года в отношении ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 мая 2009 года ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как  следует  из  материалов дела 12 февраля 2009года между  ОАО «Алексеевское  ХПП», ОАО «Управляющая компания «Областная МТС» и ООО «Альт-Система»  составлен акт № 00000005, согласно которому производится  трехсторонний взаимозачет на сумму 1 114 136.16 рублей, при  этом  ООО «Альт-Система» засчитывает долг перед ОАО «Управляющая компания «Областная МТС» по  следующим документам: договор поставки кукурузы №01 – к/08 от  25.09.08 г., счет-фактура № 25 от  09.11.08 г.; ОАО «Управляющая компания «Областная МТС» перед  Алексеевским ХПП по  договору № 4 от 26.09.08 г счет-фактура № 15 от  30.09.08 г. частично на сумму 1 114 136.16 рублей; ОАО «Алексеевское ХПП» перед ООО «Альт-Ситема» по  договору № 4а от  22.09.08 года  за услуги  элеватора.

Из  представленного реестра  требований  кредиторов видно,  что    определением суда от 18.01.2009 года в реестр требований кредиторов ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» включены требования СПК «Восход» в размере 659661,57руб.; определением от 10 февраля 2009года включены требования ИП Рыжкова В.Т. в размере  1556500руб.; определением от  10 февраля 2009года включены требования ООО «Техресурс» в размере 5403723руб.

Таким образом, факт нарушения очередности удовлетворения требований  кредиторов,  установлен  и доказан.

Кроме  того,  судом  правильно  указано,  что  оспариваемая  сделка совершена без согласия временного управляющего.

В  соответствии со статьей  153 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделками признаются действия граждан и  юридических  лиц,  направленные на  установление, изменение  или прекращение гражданских  прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Поскольку акт  взаимозачета № 00000005 от 12 февраля 2009 года  составлен в   нарушении требований  Закона о банкротстве, то он является ничтожным, т.к.  оспариваемая  сделка  повлекла предпочтительное удовлетворение требований  ОАО «УК «Областная МТС» перед другими  кредиторами.  Если  бы  сделка  не  была  совершена, требования «Областная МТС» подлежали  бы включению в реестр требований кредиторов должника и подлежали бы пропорциональному удовлетворению за счет имущества должника наряду с требованиями остальных  кредиторов. Совершение данной сделки повлекло нарушение прав других кредиторов должника, чьи требования не были  удовлетворены.

Согласно  пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая  из сторон обязана возвратить другой  все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах.

Таким образом, общим последствием недействительности сделки в соответствии с названной нормой Кодекса является двусторонняя реституция (восстановление прежнего состояния лиц по указанной сделке).

Поэтому судебная  коллегия  считает,  что  последствия  сделки  должны  быть  применены в виде  восстановления задолженности сторон сделки друг  перед  другом  до заключения  акта   взаимозачета,  что  не указано   судом  первой  инстанции.

Таким образом, задолженность ООО «Альт-Система» перед ОАО «Управляющая компания «Областная МТС» по договору поставки кукурузы № 01 – к/08 от  25.09.08 г., счету-фактуре № 25 от  09.11.08 г. составляет 1.114.136 руб. 16 коп.; задолженность ОАО «Управляющая компания «Областная МТС» перед Алексеевским ХПП по  договору № 4 от 26.09.08 г. счету-фактуре № 15 от 30.09.08 г. составляет 1.114.136 руб. 16 коп.; задолженность Алексеевское ХПП перед ООО «Альт-Ситема» по договору №4а от 22.09.08 года за услуги элеватора составляет 1.114.136 руб. 16 коп.

Следовательно, решение суда в этой части подлежит изменению в соответствии  с  п.4 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Суд  первой инстанции  правильно указал, что избранный истцом способ защиты - взыскание с ОАО «УК «Областная МТС» в пользу ОАО «Алексеевское хлебоприемное предприятие» задолженности  по оплате услуг по договору от 26.09.2008г. в сумме 1101953,52 руб. не соответствует существу сделки - акту взаимозачета № 00000005 от 12 февраля 2009 года.

Кроме того,  судебная коллегия учитывает и то обстоятельство, что  по делу №А55-7833/09 отказано  в  удовлетворении требований  ОАО «Алексеевское ХПП»  о  взыскании  с ОАО «Управляющая  компания  Областная МТС» задолженности по договору № 4 от  26.09.2008 г., (1.114.136.16 рублей частично погашены по акту взаимозачета № 00000005 от 12 февраля 2009года), при  судом  сделан  вывод  Алексеевское  ХПП  обратил  в  свою  пользу хранившее зерно заказчика, что равноценно по стоимости задолженности  ОАО «Управляющая компания Областная МТС» перед ОАО «Алексеевское ХПП», что  фактически  исчерпало возникший  между  сторонами спор  о  праве.

Утверждения ООО «Аль-Системы» о том, что взаимозачет произведен по  текущим платежам, в связи с чем, сделка не является  ничтожной  не  состоятелен также  и  потому, что в соответствии с частью 2 статьи 64 Закона о  банкротстве  органы управления  должника  в ходе  наблюдения могут  совершать  сделки, связанные  с  уступкой  прав требований, переводом долга и другие исключительно с согласия временного управляющего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением отсрочки при подаче жалобы в сумме 2000 рублей, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайств ООО «Альт-Система»:

- о вызове в качестве свидетеля Попова Александра Николаевича (директора в период 2008 – 2009 гг.;

- об истребовании у Попова Александра Николаевича писем с просьбой о перечислении ООО «Альт-Система» в пользу 3-их лиц денежных средств;

-об истребовании у конкурсного управляющего ОАО «Алексеевское ХПП» Сафронова А.В. журнала исходящей корреспонденции и бухгалтерских документов, свидетельствующих об оплате ОАО «Алесеевское ХПП» за 2008-2009гг. по следующим контрагентам: ОАО «Волга Телеком» Самарский филиал, ОАО «Самараэнерго», ООО «ДИСА», ОАО «МССС-Поволжье», МУП «Нефтегорскжилсервис», ОАО «Центральный Московский Депозитарий», ООО «Средневолжская газовая компания», ОАО «Самарская региональная компания по реализации газа».

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 года по делу № А55-31992/2009 в  части  применения  последствий недействительности сделки в  виде восстановления задолженности участников сделки друг перед другом.

Принять новый судебный акт.

Задолженность ООО «Альт-Система» перед ОАО «Управляющая компания «Областная МТС» по договору поставки кукурузы № 01 – к/08 от  25.09.08 г., счету-фактуре № 25 от  09.11.08 г. составляет 1.114.136 руб. 16 коп.; задолженность ОАО «Управляющая компания «Областная МТС» перед Алексеевским ХПП по  договору № 4 от 26.09.08 г. счету-фактуре № 15 от 30.09.08 г. составляет 1.114.136 руб. 16 коп.; задолженность Алексеевское ХПП перед ООО «Альт-Ситема» по договору №4а от 22.09.08 года за услуги элеватора составляет 1.114.136 руб. 16 коп.

В  остальной части оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2010 года по делу № А55-31992/2009 без  изменения.

Взыскать с ОАО «Алексеевское ХПП», Самарская область, Алексеевский район, с. Алексеевка, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ОАО «УК «Областная МТС», г. Самара, и ООО «Альт-Система», г. Самара, в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова