Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А65-13666/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

11 июня 2010 года                                                                                  Дело № А65-13666/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10  июня 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено  11 июня 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от   уполномоченного органа ФНС России – представитель не явился, извещен;

от  должника  КП  «Красное знамя», с. Китерли –  представитель не явился, извещен;

от конкурсного  управляющего Хабибрахманов М.И.– не явился, извещен;

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании  10 июня 2010 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице  МИ ФНС № 7 по Республике Татарстан, г. Буинск, Республика Татарстан,

на  определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  29 марта 2010 г.   об отказе  в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Хабибрахманова М.И., принятое по делу № А65-13666/2006 (судья  Р.Р. Гильфанова)  о несостоятельности (банкротстве)  КП  «Красное знамя», с. Китерли, Тетюшский район, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2006г. коллективное предприятие «Красное Знамя», с.Киртели, Тетюшский район Республики Татарстан (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Хабибрахманов М.И.          Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» от 20.01.2007г.           ФНС России,  в лице  МИ ФНС № 7 по Республике Татарстан  обратилась с жалобой  на незаконные действия (бездействия)  конкурсного управляющего КП ”Красное Знамя” Хабибрахманова М.И., выразившиеся в непринятии мер по исключению кредитора ОАО “Тетюшская МТС” из реестра требований кредиторов и по неверному подсчету голосов кредиторов. По мнению заявителя, конкурсный управляющий не принял меры по обращению в  суд  с заявлением об исключении данного кредитора из реестра требований кредиторов, что  нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника.

Определением от 29 марта 2010г. в удовлетворении жалобы   ФНС России,  в лице  МИ ФНС № 7 по Республике Татарстан на  действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Хабибрахманова М.И.  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом      ФНС России,  в лице  МИ ФНС № 7 по Республике Татарстан  обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права и  неполное выяснение  обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своих представителей  не обеспечили, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании  арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган считает   незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непринятии мер по исключению кредитора ОАО “Тетюшская МТС” из реестра требований кредиторов и по неверному подсчету голосов кредиторов.

Материалами дела установлено, что  в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО “Тетюшская МТС”, обладающим 69,09% голосов от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов.

В отношении данного кредитора определением суда от 17.12.2008 г. процедура конкурсного производства завершена и указанное Общество исключено из ЕГРЮЛ 22.12.2008г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Возможность исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов реализуется в исключительных случаях.

При этом, пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не содержит положения об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника в связи с ликвидацией кредитора и его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица является основанием для прекращения обязательства. Однако указанное обстоятельство не является основанием для исключения требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Общие правила ведения арбитражными управляющими реестра требований кредиторов не содержат оснований для исключения требований из реестра требований кредиторов должника.

Ликвидация кредитора не препятствует проведению процедуры конкурсного производства и является основанием для ее проведения без участия названного кредитора.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим порядка подсчета голосов при проведении собрания кредиторов ( подсчет голосов с учетом   голосов ОАО «Тетюшская МТС») подлежат отклонению как несостоятельные, так как  этот протокол  собрания кредиторов уполномоченным органом  не обжаловался.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 29 марта 2010 г. по делу №А65-13666/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу уполномоченного органа – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

Е.А. Серебрякова