Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А72-19127/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июня 2010 года.                                                                                 Дело № А72-19127/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2010года

В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2010года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

ООО «ДАРС-АйПи», представитель не явился, извещен.

ООО «ГЕЛИОС КОМПЬЮТЕР», представитель Икрянникова О.Н. по доверенности №401 от 10.03.2009г.

ООО «ДАРС-АйПи», представитель не явился, извещен.

ООО «Грузовозофф», представитель не явился, извещен.

после перерыва:

ООО «ДАРС-АйПи», представитель не явился, извещен.

ООО «ГЕЛИОС КОМПЬЮТЕР», представитель не явился, извещен.

ООО «ДАРС-АйПи», представитель не явился, извещен.

ООО «Грузовозофф», представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО «ДАРС-АйПи», г.Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2010 года по делу  №А72-19127/2009 (судья Абрашин С.А.) по иску ООО «ГЕЛИОС КОМПЬЮТЕР», г.Москва, к ООО «ДАРС-АйПи», г.Ульяновск, третье лицо: ООО «Грузовозофф», г.Ульяновск, о взыскании 3 353 480 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕЛИОС КОМПЬЮТЕР» обратилось с исковым заявлением( с учетом уточнения) в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дарс-АйПи»г.Ульяновск  о взыскании 3 285 549 руб28коп., из них 3 240 549 пуб28коп за товар, поставленный по накладной №081112008 от 12.11.2008г.,45000 за товар, поставленный по товарным накладным №090403004 от 03.04.2009г. и №090403003 от 03.04.2008г. на сумму 8 665руб78коп, по накладной 081001046 от 01.10.2008г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 931руб70коп за период с 22.08.2009г. по 15.11.2009г.

Решением Арбитражного суда  Ульяновской области от 27.02.2010года  исковые требовании я удовлетворены частично, взыскано с ООО «Дарс-АйПИ» в пользу ООО «Гелиос Компьютер» 3 285 549руб 28коп основного долга,58 046руб 25коп- процентов за пользование чужими денежными средствами и 28 185руб 42коп- в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Дарс_АйПи» г.Ульяновск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств по делу.

Заявитель жалобы считает, что судом не было принято во внимание, что часть товара по накладной  081001046 от 01.10.2008г. вошла в накладную №081112008 от 12.11.2008г.

В судебном заседании 08 июня 2010 года объявлен перерыв до 10 июня 2010 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что ООО «Гелиос Компьютер»(Продавец)( истец по настоящему спору) передало ООО «Дарс-АйПи»г. Ульяновск (Покупатель)(Ответчик) товар по накладным:

-№080717021 от 17.07.2008г. на сумму 11 500 руб. 00 коп.;

-№080729032 от 29.07.2008г. на сумму 6 400 руб. 00 коп.;

-№080729033 от 29.07.2008г. на сумму 184 410 руб. 00 коп.;

-№080815009 от 15.08.2008г. на сумму 196 100 руб. 00 коп.;

-№081001046 от 01.10.2008г. на сумму 1 687700 руб. 00 коп.;

-№081112008 от 12.11.2008г. на сумму 16 684 912 руб. 07 коп.;

-№081204028 от 04.12.2008г. на сумму 15 400 руб. 00 коп.;

-№090331013 от 31.03.2009г. на сумму 51 709 руб. 36 коп.;

-№090403003 от 03.04.2009г. на сумму 390 433 руб. 05 коп.;

- №090403004 от 03.04.2009г. на сумму 36 334 руб. 22 коп.;

-№091007015 от 07.10.2009г. на сумму 84 800 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным №081001046 от 01.10.2008г., №081112008 от 12.11.2008г., №090403003 от 03.04.2009г. и №090403004 от 03.04.2009г.

По расчетам истца стоимость товара, поставленного по товарным накладным № 081001046 от 01.10.2008г. и №0811120008 от 12.11.2008г. составляет 1 8372612руб07коп.

В счет оплаты, поставленного по данным накладным товара, истец относит платежное поручение ответчика на сумму 15132062 руб79коп

.Сумма задолженности по данным накладным составляет 3240 549рую28коп

По расчетам истца стоимость товара, поставленного по товарным накладным №090403003 от 03.04.2009г. и №090403004 от 03.04.2009г. составляет 18372612руб07коп.

В счет оплаты товара, поставленного по данным накладным истец относит платежное поручение ответчика на сумму 426767руб27коп.

Сумма задолженности по данным накладным составляет 45 000руб, из них по товарной накладной №090403003 остаток задолженности составляет 8 665руб78коп и по товарной накладной №090403004 остаток задолженности составляет 36 334руб22коп.

Общая сумма задолженности составляет 3 285 549руб28коп.

Согласно части  1 статьи  454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик   не представил доказательств  оплаты в полном объеме, руководствуясь требованиями статей 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение судом первой инстанции требования  истца в части взыскания суммы основного долга является правомерным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса  РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту  1 статьи  395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате полученного товара,  судом первой инстанции правомерно взысканы с  ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2009г. по 15.11.2009г. в размере 58 046 руб. 25с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% на день предъявления требования, с суммы основного долга без учета НДС.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что часть товара, отраженного в накладной № 081001046 от 01.10.2008г. вошла в накладную №0811120008 от 12.11.2008г. отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства наличия согласия аннулировать товарную накладную №08 1001046 от 01.10.2008г. и поставки товара, указанного в вышеуказанной накладной по накладной №0811120008 от 12.11.2008г.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на заявителя.                                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 февраля 2010 года по делу  № А72-19127/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова