Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А65-36187/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.,Возврат госпошлины

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2010 года                                                                       Дело №А65-36187/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Терентьева Е.А.,

протокол судебного заседания вела секретарь Саунина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества «Техстрой», Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010, принятое по делу №А65-36187/2009 судьей Хасаншиным И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтэк», Республика Татарстан, г. Казань,

к закрытому акционерному обществу «Техстрой», Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56 825 руб.,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53200 руб.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промтэк», Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Техстрой», Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании 56825 руб. неосновательного обогащения.

До принятия судебного акта по существу спора, истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика долга за аренду трансформатора в сумме 56825 руб. Заявленное уточнение принято судом первой инстанции.

ЗАО «Техстрой» заявило встречный иск о взыскании с ООО «Промтэк» 53200 руб. неосновательного обогащения (л.д. 67-68).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010 (л.д. 85-86)

первоначальный иск удовлетворен. С закрытого акционерного общества «Техстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтэк», взыскан долг в сумме 56825 руб., в возмещение представительских расходов 10000 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  2204 руб.75 коп. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Техстрой» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 94-95), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречного иска.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 в судебном составе,  рассматривающем апелляционную жалобу, в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Терентьева Е.А. Судебное разбирательство начато заново.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, по почте представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей, а также текст мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение без участия своих представителей.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

            Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями  49, 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по  своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В мировом соглашении решен вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по иску.

Учитывая, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение,  заключенное сторонами 04.06.2010.

В соответствии  с  частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами  мирового соглашения, утвержденного судом, влечет прекращение производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу ЗАО «Техстрой» из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по встречному иску, уплаченная по платежному поручению от 15.02.2010 № 596 в сумме 2 162 руб. и по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению от 25.03.2010 № 1252 в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2010, принятое по делу №А65-36187/2009, отменить.

Утвердить мировое соглашение от 04.06.2010, согласно которому ООО «Промтэк»  отказывается  от исковых требований к ЗАО  «Техстрой»  в части взыскания долга в сумме  19 825 руб., государственной пошлины  в сумме 1204 руб. 75 коп.  и возмещения  расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

ЗАО  «Техстрой»  оплачивает  ООО «Промтэк» в срок до  25.06.2010 долг в сумме  37 000 руб. и в  возмещение расходов по  уплате  государственной  пошлины  1000 руб.

ЗАО  «Техстрой»   отказывается  от встречного иска к ООО «Промтэк»  и от апелляционной жалобы.

Условия мирового соглашения исполняются лицами, его заключившими,   добровольно,  в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Техстрой», Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску, уплаченную по платежному поручению от 15.02.2010 № 596 в сумме 2 162 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Техстрой», Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению от 25.03.2010 № 1252 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                           В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев