Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А49-5247/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июня 2010 года                                                                                 Дело № А49-5247/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в зале № 7 апелляционную  жалобу  Беспятова Д.В., г.Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 мая 2010 года (судья Новикова С.А.) по делу №А49-5247/2009 о возвращении заявления по иску ООО «Горводоканал», г.Пенза, к ЖСК «Восход», г.Пенза, о взыскании 87 573 руб. 67 коп., и по встречному иску ЖСК «Восход», г.Пенза, к ООО «Горводоканал», г.Пенза, о взыскании 186 116 руб. 64 коп. третьи лица: ООО «СПАР-Поволжье», г.Пенза, ООО «Стежок», г.Пенза

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело по иску ООО «Горводоканал» о взыскании с ЖСК «Восход» 87573 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.02.2009г. по 12.10.2009г. и встречное исковое заявление ЖСК «Восход» к ООО «Горводоканал» о взыскании суммы 186 116 руб. 64 коп., составляющей неосновательное обогащение в размере стоимости оплаченных ЖСК «Восход» услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период с 01.01.2007г. по январь 2009г.

01.04.2010г. в суд поступило заявление Беспятова Д. В.  о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ЖСК «Восход» по встречному иску ЖСК «Восход» к ООО «Горводоканал» о взыскании 186 116 руб. 64 коп.

Определением суда от 05 апреля 2010г. указанное заявление было оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 20 апреля 2010 г. представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление участникам процесса копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; доказательства уплаты госпошлины; расчет взыскиваемой денежной суммы; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

16.04.2010г. в адрес Арбитражного суда Пензенской области от Беспятова Д. В. . за вход.№ 6669 поступило ходатайство о прекращении рассмотрения иска ООО «Горводоканал» к ЖСК «Восход», в силу того, что потребителем услуг водоснабжения и водоотведения являются граждане- не привлеченные в процесс, ООО «Стежок» и ОАО «Спар-Поволжье».

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления Беспятова Д.В. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора без движения, заявителем не устранены, судом первой инстанции вынесено определение от 04.05.2010года о возвращении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом Беспятов Д.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о возвращении заявления, привлечь его к участию в деле  в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора по встречному иску ЖСК «Восход» и прекратить производство по иску ООО « Горводоканал» к ЖСК»Восход» о взыскании неосновательного обогащения.

В суд апелляционной инстанции Беспятов Д.В. не явился, иные участники процесса не явились, но имеются ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие и уведомления о надлежащем извещении, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц , в соответствии с требованием статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с под. 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при его рассмотрении не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения., в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Беспятовым Д.В.  заявлено о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,то в соответствии с требованием части 2 статьи 50 АПК РФ он пользуется правами и несет обязанности истца.

Поскольку заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ,  определением суда первой инстанции от 05.04.2010года заявление оставлено без движение и предоставлен срок для устранения недостатков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем Беспятовым Д.В. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, судом первой инстанции правомерно, в соответствии с требованием п.4 ч.1. статьи 129 АПК РФ, заявление возвращено.

Судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм процессуального и материального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь изложенным, требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 04 мая 2010 года по делу №А49-5247/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова