Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А55-24853/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

16 июня  2010 года                                                                           Дело № А55-24853/2009

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Инвестфлот Шиппинг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу №А55-24853/2009 (судья Митина Л.Н.)

Взыскатель: Открытое акционерное общество Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара,

Должник:  Общество с ограниченной ответственностью "Инвестфлот Шиппинг", г.Самара, Исполнитель: судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района УФССП по Самарской области,

с участием:

от ОАО Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" – Касухина Л.И., доверенность от 10.12.209 № 19

от ООО "Инвестфлот Шиппинг" -  не явились, извещены

от УФССП - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестфлот Шиппинг", г. Самара, обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 года по делу № А55-24853/2009 до 30 июня 2010 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инвестфлот Шиппинг", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Заявитель считает, что доказал наличие всех обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления.

Заявитель жалобы и УФССП, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии заявителя апелляционной жалобы и УФССП.

Представитель ОАО Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", считая обжалуемое определение законным и обоснованным, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара с учетом уточнений исковых требований обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестфлот Шиппинг",  г. Самара о взыскании 224 781 руб. 70 коп., в том числе: 205 092 руб. 58 коп.  - стоимость оказанных услуг по договору № 235 оказания услуг от 14.11.2008 г., 19 689 руб. 12 коп. - пени, начисленные за нарушение сроков оплаты оказанных услуг за период с 14.08.2009 г. по 30.09.2009 г.

Решением арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 года по делу № А55-24853/2009 с ООО "Инвестфлот Шиппинг", г. Самара, в пользу ОАО Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер", г. Самара, взыскано 224 781 руб. 70 коп., в том числе: 205 092 руб. 58 коп. основного долга, 19 689 руб. 12 коп. пени и госпошлину в сумме 5 995 руб. 63 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда 22 декабря 2009 года был выдан исполнительный лист серии АС № 000735460.

05.02.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Самарского района было возбуждено исполнительное производство № 36/36/2291/8/2010 о взыскании с должника ООО «Инвестфлот Шиппинг» в пользу взыскателя ОАО ВНП «Волготанкер» 224 781 руб. 70 коп.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу № А55-24853/2009 до 30 июня 2010 года мотивировано тем, что в силу затруднительного материального положения должник не имеет возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок, поскольку не обладает достаточными денежными средствами для уплаты долга в полном размере единовременно. Кроме того, должник указывает на то, что имеет задолженность по заработной плате и по платежам в бюджет, которые имеют приоритетный характер по отношению к требованиям прочих кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок исполнения судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Вывод суда первой инстанции о том, что тяжелое финансовое положение, на которое ссылается должник в заявлении, не является тем обстоятельством в связи, с которым следует отсрочить исполнение судебного акта, так как предоставление отсрочки может повлечь нарушение баланса интересов взыскателя правильный.

Кроме того, отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, поскольку взыскание может быть обращено на иное имущество должника.

Взыскиваемая по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом возникла в 2009 году, а решение арбитражного суда по делу № А55-24853/2009 вынесено 19 ноября 2009 года. В связи с чем, обязательство должником перед кредитором не исполняется длительное время.

Таким образом, должник не доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта, достаточные объективные уважительные причины, по которым им не исполняется решение арбитражного суда Самарской области по делу № А55-24853/2009, а также то, что в результате предоставления отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инвестфлот Шиппинг", г. Самара, об отсрочке исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в отсрочке исполнения судебного акта пунктом 12 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2010 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу №А55-24853/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Инвестфлот Шиппинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                    С.Ш. Романенко

Е.М. Балакирева