Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А65-38071/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июня 2010 г.                                                                                       Дело № А65-38071/2009

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В.,

с участием:

от заявителя Открытого акционерного общества Самарский завод «Экран»- Солодовников А.А., доверенность № 12 от 03.07.2007 г.,

от ответчика Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9- извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 6  апелляционную жалобу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 г.

по делу №  А55-38071/2009 (судья Щетинина М.Н.),

по  заявлению Открытого акционерного общества Самарский завод «Экран», г. Самара

к Государственному учреждению - Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9,

о признании недействительным требования в части взыскания пени

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Самарский завод «Экран» обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Государственному учреждению – Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации  в лице филиала № 9 о признании недействительным требования от 15.10.2009 г.   в части взыскания пени в размере 138 220,03 руб.

Решением суда 1 инстанции от 15.03.2010 г. заявление Общества удовлетворено, требование  Государственного  Учреждения - Самарское  региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 9   от 15.10.2009 года   в части взыскания пени в размере 138 220,03 руб. признано недействительным.  

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 9 просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

При этом в апелляционной жалобе указывает на то, что Общество не  представило в Фонд социального страхования никаких документов, подтверждающих невозможность своевременной уплаты недоимки по страховым взносам в связи с приостановлением операций по счетам в банках и о наложении ареста на имущество.

Представитель Общества Самарский завод «Экран»  в судебном заседании просил решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель Учреждения не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя Учреждения, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив имеющие в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, Государственным учреждением - Самарское региональное отделение  Фонда социального страхования РФ филиал № 9  в адрес ОАО «Самарский завод «Экран» было выставлено требование  по состоянию на 15.10.2009 г. об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное  страхование  от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 306 291,64 руб. и  пени в сумме 138 220,03 руб.

Между тем из содержания данного требования следует, что в нем вопреки положениям ст.69 НК РФ не указаны подробные  данные об основаниях взимания и периоде возникновения задолженности по страховым взносам, на которую начислены пени, периоде и ставке начисления пени.

В представленном Государственным учреждением расчете  пени по состоянию на 30.09.2009 г. начислены на недоимку в размере 4 253 000,03 руб., тогда как в оспариваемом требовании недоимка указана в размере 306 291,64 руб. по состоянию на 01.10.2009 г.

Каких – либо документов, подтверждающих данный расчет, орган социального страхования не представил.

Кроме того, в соответствии с п.4 ст.26 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Не  начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Аналогичные положения содержатся в п.3 ст.75 НК РФ.

Из материалов дела видно, что с 2004 г. по 2009 г. Межрайонная  ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и ИФНС по Промышленному району г. Самары регулярно выносили решения о приостановлении операций по счетам  Общества (л.д. 8-51).

В силу этого у органа социального страхования отсутствовали правовые основания для начисления Обществу пеней на указанную в  оспариваемом требовании недоимку по уплате страховых взносов.

С учетом изложенного доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, являются ошибочными и во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил требование заявителя, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 марта 2010 г. по делу № А55-38071/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                 П.В. Бажан

В.В. Кузнецов