Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А65-445/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июня 2010 года                                                                                      Дело № А65-445/2010

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 08 июня 2010  года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакирева Е.М., судей Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола Бугир Р.С., при участии в заседании:

от истца – представитель Хуснутдинова Е.Г., доверенность № 3, от 02.06.2010г.,

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьего лица –  не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года, по делу №А65-445/2010,

(судья Камалиев Р.А.),

по иску ООО «Стройинвест», г. Казань,

к ООО «ТЕХНО-Лизинг», г. Казань,

третье лицо -  ОАО «АИКБ Татфондбанк»,

об обязании ответчика передать паспорта транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Стройинвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с исковым заявлением к ООО «ТЕХНО-Лизинг», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «АИКБ Татфондбанк», об обязании ответчика передать паспорта транспортных средств.

     Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований: об обязании ответчика ООО «Техно-Лизинг» и ОАО «АИКБ Татфонбанк устранить препятствия по владению пользованию и распоряжению собственностью автобетроносмесителей 58147С на шасси КАМАЗ 53229Р ПТС 02 ММ 750201 и ПТС  02 ММ 761163 и прекратить действие, договора залога № КО 72-1/07 от 13.07.2007 г. в части залога автобетоносмесителя ПТС 02 ММ 750201 и договора залога № КО 94-1/07 от 29.10.2007 г. в части автобетоносмесителя ПТС 02 ММ 761163. В связи с дополнительными требованиями также просил привлечь ОАО «АИКБ Татфонбанк» в качестве соответчика по делу.

       Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку данные требования являются дополнительными и могут быть заявлены в самостоятельном исковом производстве. В удовлетворении ходатайства о привлечении ОАО «АИКБ» Татфонбанк» отказано, поскольку банк привлечен третьим лицом, АПК РФ не предусматривает исключение третье лицо из числа участников процесса, а также одновременное участие организации  в качестве третьего лица и второго ответчика не предусмотрено.

     Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 года  исковые требования оставлены без удовлетворения.

     Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

  По мнению заявителя, решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и как следствие, выводы сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

   Заявитель в жалобе указывает на то, что к моменту подачи искового заявления и рассмотрения дела не было известно о заключении ООО «Техно-лизинг» договора залога с ОАО «АИКБ Татфондбанк», и что ПТС находятся у банка, следовательно, отклонение ходатайства о привлечении банка в качестве второго ответчика противоречит п.2 ст.46 АПК РФ.

    В судебном заседании 03.06.2010г. представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считал решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил решение отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

     В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

     Как усматривается из материалов дела, не явившейся участник процесса извещен о времени и дате судебного разбирательства, о чем орган связи проинформировал суд, данный факт подтверждается почтовыми уведомлениями.

     При указанных обстоятельствах порядок вручения почтовых отправлений был соблюден, в связи с этим в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

     В соответствии со ст.ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

В судебном заседании 03.06.2010г. объявлялся перерыв до 08.06.2010г., после перерыва судебное заседание продолжено. Представитель истца в судебном заседании 08.06.2010г. заявил ходатайство об исключении ОАО АИКБ «Татфондбанк» из числа третьих лиц и привлечь его в качестве ответчика. В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано на основании части 3 статьи 266 АПК РФ, в соответствии с которой привлечение к участию в деле третьих лиц, замена ненадлежащего ответчика в суде апелляционной инстанции осуществляться не может. Кроме этого, суд первой инстанции не принимал решения о правах и обязанностях банка.

В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств (акта приема-передачи оригиналов ПТС) судом апелляционной инстанции отказано в связи с его необоснованностью. Кроме этого, истец в суде первой инстанции данное ходатайство не заявлял.

     Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 8.06.2007г. «ТЕХНО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Магистраль» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) №112/07, согласно условиям которого лизингодатель  обязуется приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для предпринимательских целей, выбранное им имущество, описанное в спецификации (приложение №1) с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

     По настоящему договору в лизинг передается следующее имущество: автомобиль АБС -58147С КАМАЗ-53229-1940-15 в количестве 1 шт.

     Согласно п.3.9. договора после регистрации автомобиля лизингополучатель передает лизингодателю документы подтверждающие факт регистрации. Передача документов (ПТС) производится не позднее 3 дней для регистрации и оформляется актом приемки-передачи, который составляется в двух подлинных экземплярах и подписывается уполномоченными представителями лизингодателя и лизингополучателя. Паспорт транспортного средства (ПТС) до окончания срока действия договора хранится в банке и передается лизингополучателю при переходе к нему права собственности на автомобиль.

     В соответствии с договором   ООО «АрбаКамТорг» (продавец), ООО «ТеХНО-Лизинг» (лизингодатель)  и ООО «Магистраль» (лизингополучатель) подписали Акт приема передачи от 21.06.2007г. о передаче ООО «Магистраль» КАМАЗ-53229-1940-15 (АБС-5814С) с указанием индивидуализирующих признаков в количестве 1 единицы  (л.д.19).

    05.09.2008г. ООО «ТЕХНО-Лизинг» (лизингодатель), ООО «Магистраль» (лизингополучатель) и ООО «Стройинвест» (новый лизингополучатель) заключили  соглашение № 3 к договору финансовой  аренды (лизинга) № 112/07 от 08.06.2007 г.  В соответствии с данным соглашением лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает все права и обязанности по договору и замещает  лизингополучателя в качестве стороны по договору.

     Лизингополучатель обязуется в течение 3 рабочих дней со дня заключения настоящего соглашения передать новому лизингополучателю все документы ,подтверждающие наличие передаваемых прав и обязанностей.

    Предмет лизинга по акту приема передачи от 05.09.2008г. передан истцу, произведен осмотр и передача  лизинга в эксплуатацию от ООО «Магистраль»  к ООО «Стройинвест» Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д.23).

     08.06.2009 г. между сторонами заключен договор купли-продажи №ДКП-85/06-9в, согласно которому покупатель оплачивает, а продавец принимает на себя обязательства по передаче автобетоносмесителя 58147С  на шасси КАМАЗ -53229Р, ПТС 02 ММ 750201 количество и ассортимент указаны в акте приема- передачи (приложение №1) к настоящему договору (л.д.24,26).

     По акту приема-прередачи от 08.06.2009 г. истцу передан автобетоносмеситель 58147С  на шасси КАМАЗ -53229Р, в том числе ПТС 02 ММ 750201 в количестве 1 единицы.

     08.06.2009г. сторонами подписан акт о переходе права собственности к истцу по договору финансовой аренды №112/07 от 8.06.2007г. (л.д.27).

     16.07.2007г. между ООО «ТЕХНО-Лизинг» и ООО «Магистраль» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №116/07, согласно условиям которого лизингодатель (ответчик) обязуется приобрести в собственность и передать за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для предпринимательских целей выбранное им имущество, описанное в спецификации (приложение №1) с последующим выкупом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

     По настоящему договору в лизинг передается следующее имущество: автомобиль АБС-58147С КАМАЗ 53229-1940-15 в количестве 1 шт.

     Согласно п.3.9. договора после регистрации автомобиля лизингополучатель передает лизингодателю документы, подтверждающие факт регистрации. Передача документов (ПТС) производится не позднее 3 дней для регистрации и оформляется актом приемки-передачи, который составляется в двух подлинных экземплярах и подписывается уполномоченными представителями лизингодателя и лизингополучателя. Паспорт транспортного средства (ПТС) до окончания срока действия договора хранится в банке и передается лизингополучателю при переходе к нему права собственности на автомобиль.

      В соответствии с договором ООО «АрбаКамТорг» (продавец), ООО «ТеХНО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Магистраль» (лизингополучатель) подписали акт приема передачи от 07.09.2007г. о передаче ООО «Магистраль» КАМАЗ-53229-1940-15(АБС-58147С) с указанием индивидуализирующих признаков в количестве 1 единицы (л.д.42).

    05.09.2008г. ООО «ТЕХНО-Лизинг» (лизингодатель), ООО «Магистраль» (лизингополучатель) и ООО «Стройинвест» (новый лизингополучатель) заключили  соглашение № 4 к договору финансовой  аренды (лизинга) № 116/07 от 16.07.2007 г.

     В соответствии с данным соглашением лизингополучатель передает, а новый лизингополучатель принимает все права и обязанности по договору и замещает  лизингополучателя как сторону по договору.

     Лизингополучатель обязуется в течение 3 рабочих дней со дня заключения настоящего соглашения передать новому лизингополучателю все документы ,подтверждающие наличие передаваемых прав и обязанностей.

     Предмет лизинга по акту приема передачи от 05.09.2008г. передан истцу, произведен осмотр и передача  лизинга в эксплуатацию от ООО «Магистраль»  к ООО «Стройинвест» Стороны претензий  друг к другу не имеют (л.д.46).

    28.10.2009 года между сторонами заключен договор купли- продажи №ДКП-92/10-9в, согласно которому покупатель оплачивает, а продавец принимает на себя обязательства по передаче автобетоносмесителя 58147С шасси КАМАЗ -53229Р, ПТС 02 ММ 761163  количество и ассортимент указаны в акте приема- передачи (приложение №1) к настоящему договору (л.д.47-49).

   28.10.2009г. сторонами подписан акт о переходе прав собственности к истцу по договору финансовой аренды № 116/07 от 28.10.2009г. (л.д.50).

   Истец предъявил ответчику претензии № 28 от 15.06.2009 г. и № 34 от 5.11.2009 г., в которых сообщил, что не может перерегистрировать автомобиль АБС -58147 КАМАЗ и автомобиль АБС-58147С КАМАЗ на ООО «Строинвест» в связи с тем, что паспорта транспортных средств находятся у лизингодателя ООО «Техно-Лизинг», несмотря на то, что лизингодателем направлены соответствующие письма о снятии с учета и перерегистрации автобетоносмесителей на ООО «Стройинвест»

       Данная претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец требования мотивировал тем, что ответчик не передал паспорта транспортных средств по договорам купли-продажи №ДКП-85/06-9в и №ДКП-92/10-9в.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно применил нормы материального и процессуального права. 

Согласно статье 2 Федерального закона за № 164-ФЗ от 29.10.1998 года «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

     Согласно ст.28 Федерального закона «О финансовой аренде («лизинге»)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

     В соответствии со статьей 10 Закона права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии со статьей 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе