Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А55-33238/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

18 июня 2010 года                                                                                  Дело № А55-33238/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 г

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Жилищно-эксплуатационный кондоминиум",  Самарская область, г.Тольятти, - представитель  Милевская Р.И., доверенность № 7 от 11 января 2010 г.,

от ответчиков:

ОАО "Электросеть", Самарская область, г. Тольятти, - представитель не явился, извещен,

ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания",  Самарская область, г. Тольятти, - представитель Киселяускене Е.М., доверенность от 09 марта 2010 г. № 15д,,

от третьего лица Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  17 июня 2010 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционные жалобы  1) ОАО "Электросеть", Самарская область, г. Тольятти,

2)  ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания",  Самарская область, г. Тольятти,

на  решение Арбитражного суда Самарской области от  31 марта 2010 г.   принятое по делу № А55-33238/2009 (судья  Стуликова Н.В.) по иску Некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Жилищно-эксплуатационный кондоминиум",  Самарская область, г.Тольятти, к  открытому акционерному обществу "Электросеть", открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания", Самарская область, г. Тольятти,  с участием третьего лица: Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области, г. Самара, о взыскании 385 919 руб. 89  коп.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, Некоммерческая  организация товарищества собственников жилья "Жилищно-эксплуатационный кондоминиум" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском  к ОАО "Электросеть" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 360 925 рублей  30  копеек, к ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 24 994 руб.60 коп.,  ссылаясь на то, что ответчиками при начислении платы за поставленную электрическую энергию не были применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 г. № 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением", которым предписано применение понижающего коэффициента 0,7 для населения, проживающего в домах, оборудованных электроплитами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от  31 марта 2010 г.   исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" также, не согласившись с  принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзыве на них.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение  Арбитражного суда Самарской области от  31 марта 2010 г. по делу № А55-33238/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей  1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту  2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 05.12.2005г. № 56 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и отдельных потребителей Самарской области на 2006г.", в размере 131коп. за кВт/ч.; Приказом от 10.11.2006г. № 42 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и отдельных потребителей Самарской области на 2007г.", в размере 148коп. за кВт/ч.; Приказом от 30.10.2007г. № 50 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и отдельных потребителей Самарской области на 2008г.", в размере 169коп. за кВт/ч.  

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.04, аналогично группе "Население" рекомендуется производить расчет тарифов для населенных пунктов, рассчитывающихся по общему счетчику на вводе, и для жилищных организаций, потребляющих электроэнергию на технические цели жилых домов.

Редакция данного пункта Методических указаний изменена Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.11.06, которым предусмотрено, что аналогично группе "Население" производится расчет тарифов для исполнителей коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающих электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования.

Наличие электроплит  в домах Некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Жилищно-эксплуатационный кондоминиум" подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что в связи с реорганизацией ОАО "Электросеть" в форме выделения ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания", являющееся правопреемником по договорам энергоснабжения в части разделительного баланса, в том числе и договора с истцом, суд первой инстанции правомерно установил, что   неосновательное обогащение ОАО "Электросеть" за  период с 01.06.2006г. по 30.04.2008г. составило  360 925 руб. 30 коп.,  а неосновательное обогащение ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" в период с 01 мая по 31 июля 2008г. составило 24 994руб.90 коп. 

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Электросеть»  о неправомерности обжалуемого решения в связи с тем, что  расчет оказанных услуг произведена на основании установленных тарифов и отсутствия у энергоснабжающей организации права на самостоятельное применение понижающего коэффициента подлежат отклонению, как незаконные, так как положения пункта  2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 носят императивный характер.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителей и уплачена ими при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Самарской области от  31 марта 2010 г.  принятое по делу № А55-33238/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Электросеть", ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания"  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н. Радушева

С.Ю. Каплин