Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А55-12531/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 июня 2010 года                                                                        Дело № А55-12531/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца – Шурухина Л.П., доверенность №117 от 16.04.2010г.,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2010 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года по делу №А55-12531/2009 (судья Митина Л.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТ», г. Москва, о возмещении судебных расходов в рамках дела №А55-12531/2009 по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТ», г. Москва, о взыскании 3 686 041 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКВАНТ», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала, г. Самара, судебных расходов в сумме 25 260 руб., понесенных истцом, в связи с рассмотрением данного дела.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года заявление ООО «Эквант», г. Москва, о возмещении судебных расходов, связанных с ведением дела №А55-12531/2009 удовлетворено частично.

С ОАО «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала, г. Самара, в пользу ООО «Эквант», г. Москва, взысканы расходы, связанные с ведением дела № А55-12531/2009 в сумме 23 860 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению заявителя, определение суда первой инстанции не соответствует представленным доказательствам, принято незаконно и необоснованно. Судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе во взыскании судебных расходов в заявленной сумме.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «ВолгаТелеком», в лице Самарского филиала, г. Самара,  о взыскании с ООО «ЭКВАНТ», г. Москва,  задолженности за услуги местного инициирования вызова на основании договора от 01.05.2006г. № ДП-В-22/12 о присоединении сетей электросвязи за период с 01.07.2006 г. по 31.01.2007 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 принят отказ ОАО «ВолгаТелеком» от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ОАО «ВолгаТелеком» на решение арбитражного суда Самарской области от 19.11.2009г. по делу №А55-12531/2009 прекращено.

12.02.2010 ответчик  обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанциях, а именно: транспортных расходов  в сумме 19 660 рублей; командировочных расходов в сумме 5 600 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчика Рабинович Р.В. принимала участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции 29.10.2009 и 12.11.2009 года, а также в заседании суда апелляционной инстанции 21.01.2010.

В обоснование понесенных судебных расходов ответчиком в материалы дела представлены электронные аваибилеты, из которых следует, что Рабинович Р.В. вылетала из Москвы в Самару 29 октября 2009 года,11 ноября 2009 года и 20 января 2010 года, а из Самары в Москву 30 октября 2009 года, 13 ноября 2009 года и 22 января 2010 года.

Ответчиком представлены авансовые отчеты, согласно которым командировочные расходы (суточные) представителя Рабинович Р.В. составили в период с 29.10.2009 г. по 30.10.2009 г. - 1 400 рублей, с 11.11.2009 г. по 13.11.2009 г. -  2 100 рублей, с 20.01.2010 г. по 22.01.2010 г. - 2 100 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика судебные издержки, состоящие из транспортных расходов в сумме 19 660 рублей, и частично командировочных расходов в сумме 4 200 рублей. Суд пришел к правильному выводу о несоразмерности расходов ответчика в сумме 1 400 рублей, связанные с оформлением командировки на представителя Рабинович Р.В. на 3 дня, а именно с 11.11.2009 по 13.11.2009 и с 20.01.2010  по 22.01.2010. Целесообразность оформления каждой командировки на 3 дня ответчиком не доказана.

Ссылки заявителя жалобы о наличии у ответчика представительства в г. Самаре и, соответственно, отсутствие необходимости направления представителя ответчика из г. Москвы, не принимаются судом апелляционной инстанции в связи с недоказанностью.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм  процессуального права. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., подлежит возврату заявителю, поскольку при обжаловании определения о распределении судебных расходов  в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2010 года по делу №А55-12531/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала, г. Самара, – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» в лице Самарского филиала, г. Самара, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина